SE VĚDĚLO

To je u modrých krkavců normální,podfuky dostali na hrad svého vševědu,přetáhli poslance,aby tato zločinecká vláda se dostala k moci.Potom chtějí rozkrásti ještě ten zbytek,co zbyl po Klauzových lumpárnách.Ted se hadají kdo je větší dobytek.Měli by jíd do jednoho do hajzlu

Re: SE VĚDĚLO

Ve slově Klauzových je maličká chybička,jinak je zdělení naprosto bezchybné.

ještě že ho nevydírali jako jiné :--)))

Trvalo vám to, ale přišli jste na to!

Tuto zprávu vím již od r.2004. Právě v této chvíli možná čelní představitel ODS podepisuje další špinavý obchod za x Kč. V tom obchodě možná figurují již "prověřené" osoby z kupčení s hlasy při volbě prezidenta. To je demokracie po česku. Můžeme si za to všichni, neb jsme na začátku celé této hry poslechli líbivá slova+sliby Havla.

Chtelo by to nejaka pravidla,

skoro byc h rekl normu, jak se zachovat, abych mohl pred soudem prokazat pokus o uplaceni se zpetnou pojistkou typu: kdyz nemohu prokazat umysl podle definovaneho schematu, vystavuji se automaticky zalobe za pomluvu. Jinak se staneme chodicimi terci ruznych manipulatoru podle vzoru "fungovalo to u Koristky, zafunguje to zase", viz Novotny ci Hybaskova. Nevadi, ze se nic nedalo prokazat, staci, kdyz ulpi trochu spiny ci pribyde par hlasu od nejnaivnejsich volicu.

Re: Chtelo by to nejaka pravidla,

Pravidla tu jiz jsou.Pani Vesecka asi nebyla doma,nebo je na dovolene?Topolanek take zaspal.

ihned.cz dnes:

Jenže vrchní soudce Zavrtálek si na rozdíl od nižší instance myslí, že nabídka na Bulharsko nepadla jen v žertu: "O takových věcech se nežertuje." A když Kořistka v tomto nelhal, "není důvod mu neuvěřit, že se jednalo i o penězích". Cože, tak málo v Olomouci stačí jako důkaz? To snad ani v žertu.

je velký rozdíl

mezí korupcí (něco za peníze či protislužbu) a vydíráním urfčité osoby na základě informací, které o ní mám. To je základ "úspěchu" současné ale i dřívější ODS. Prostě zkorumpovat lidi i za pomocí informací o jejich osobě před rokem 1990. K tomu mají cenu a použitelnost bývalé archivy STB. Je zcela zřejmé z volby prezidenta, že ODS toho plně využila. To je pak ODS zcela jasně stranou mimo zákon, ale protože je vykládá sama za pomoci např. s.  Vesecké, je to opravdu těžký soupeř pro slušný zbytek ostatní společnosti.

Špatná interpretace rozsudku

Je to nesmysl. Princip materiální pravdy byl v civilním procesu v dobách  totality. Kořistka nic neprokázal, naopak, žalobce Dalík a spol. neunesli důkazní břemeno. P.S. V životě bych takovouto žalobu v politické kauze nepodával. Je to netaktické, riskantní - ba přímo hloupé. Poté co bylo zastaveno trestního řízení, čehož pánové náležitě mediálně využili, měli skončit, neboť  v civilním procesu riskovali příliš (pominu-li jejich požadavek na úhradu nemajetkové újmy ve zcela zanedbatelné výši). Teď mají mediální problém. .

Re: Špatná interpretace rozsudku

Nejsem právník, tak nemohu oponovat, ale věřím, žer máte pravdu. Mě však nezajímá procesní nebo interpretační problém rozsudku, mě zajímá, co se na té schůzce v Ostravě dělo. V kontextu tehdejší situace ( ODS vyhlásila jako prvořadý úkol vyslovit nedůvěru vládě, Kořistka byl nově nastupující poslanec náhradiou za někoho a pokud by Kořistka hlasoval proti vládě, pravděpodobně by padla) jede emisar šéfa oposiční strany za tímto "jazýčkem na vahách". Že by se jel pobavit o počasí, o fotbale, o ženských? A když navíc vyjdou na veřejnost opisy některých telefonických odposlechů s vyhrožováním a pod.

Mě opravdu nezajímá, jestli měl soudce předpisově zapnutý talár, ale že se poodhaluje pozadí politické praxe u nás. A to je katastrofální.

Smutná pravda

„Verdikt dokládá, že Mirek Topolánek a jeho nejbližší spolupracovník Marek Dalík používají korupci jako standardní nástroj své politiky dlouhodobě a systémově. Není možné, aby v čele země stál muž, který byl opakovaně soudem označen za člověka, jenž korupci kryje a díky níž také vládne,“ komentoval rozsudek šéf ČSSD Jiří Paroubek.

Re: Smutná pravda

Jsem velice zvědav co řekne, až ze strany odvolacího soudu zaní jiný, třeba zcela protichůdný výrok.

Že Dalík zkusil pro Topolánka zkorumpovat Kořistku

věděl od roku 2004 každý s IQ nad 90.

Re: Že Dalík zkusil pro Topolánka zkorumpovat Kořistku

Jedna věc je vědět, druhá, zcela odlišná je prokázat to mimo pochybnost u soudu. K tomu však nedošlo.

Dalík podniká skutečně velmi podivně...

...při obratech deset i dvacet milionů "priznává" zisk před zdaněním 400 000,- (opradu tam nechybí nula :-)), deset milionů obratu navíc sem deset tam. Zaměstnanci alespoň z přehledu uveřejněného na http://www.justice.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.justice.cz dostávali podprůměrnou mzdu a to prosí včetně majitelů. Není tedy divu, že tato osoba s kladným vztahem k nacistickému zločinci Bormannovi je používána na opravdu velmi prapodivné věci. Je to důvěrník premiéra a tudíž je evidentní, že o uplácení poslance musel vědět i premiér.