Podle detektivů se jednalo o vcelku důmyslnou síť s pár organizátory, kteří šéfovali bílým koním v nastrčených firmách. Na obchodech s fiktivními reklamními předměty a dárky pro účastníky sportovních akcí měli stát na daních obrat o zhruba 100 milionů korun.
„Celkem je obviněno 21 osob, z toho 19 za daňový delikt a dvě za nadržování a zatajování trestné činnosti jiných pachatelů,“ uvedl na dotaz serveru Lidovky.cz mluvčí pražské policie Tomáš Hulan, která případ vyšetřuje.
Ovlivňování svědků i vyhrožování smrtí
Policie se případem začala zabývat na základě dvou na sobě nezávislých trestních oznámení na podzim roku 2012, které podalo ministerstvo financí. Nakonec se však ukázalo, že obě věci spolu souvisí.
Podle policie vytvářeli hlavní organizátoři spletité řetězce firem. „Zajištěny byly zejména nemovitosti a peněžní prostředky na účtech podezřelých právnických osob. Také se prověřují vzájemné vazby mezi obviněnými a jejich účasti na trestné činnosti,“ doplnil mluvčí Hulan.
|
Kauza se provalila v červnu loňského roku a ihned rozpoutala spor mezi advokáty, žalobci a policií. Pražská policie v tiskové zprávě uvedla, že hlavní aktéři, mezi které patří i pražský advokát Martin Grubner, vyhrožovali svým spoluobviněným, snažili se je zastrašit či uplatit, aby změnili své výpovědi. Šlo to prý ale ještě dál, až na „nátlak hlubšího zrna“ v podobě výhružek smrtí rodinných příslušníků.
Vyjádření Martina GrubneraV trestním řízení ohledně daňových úniků jsem žádného spoluobviněného nezastrašoval a nesnažil se uplatit a ani jeho rodinným příslušníkům jsem nevyhrožoval smrtí. Do vazby jsem byl vzat nezákonně, neboť od samého počátku neexistoval žádný ze zákonem předvídaných vazebních důvodů, což bylo potvrzeno i rozhodnutím Městského soudu v Praze. Trestní oznámení a podněty k prošetření činnosti policejního orgánu jsem podával a podávám stále, neboť mám za to, že jednáním policejního orgánu byl porušen či ohrožen právem chráněný zájem. |
Právě kvůli údajnému zametání stop byla na Grubnera uvalena vazba. „Když chtějí mít válku, tak ji mají mít. Tvrzení o rozkrytí sítě a mstících se advokátech je opravdu jen čajíček oproti tomu, co se událo z jejich strany,“ okomentoval to tehdy pro server Lidovky.cz Grubnerův obhájce Tomáš Sokol. Veškerá nařčení označil za ‚obludná obvinění‘. V červenci loňského roku Grubnera Městský soud v Praze pustil na svobodu (více čtěte ZDE).
Ostatně podle Hulana někteří obvinění sepisovali smyšlená a lživá obviněná také na vyšetřovatele. Trestní oznámení nakonec prstem ukázala na oba zpracovatele dané kauzy. Šetření Generální inspekce bezpečnostních sborů ale nic z toho neprokázalo.
Když chtějí válku, mají ji mít, říká k obvinění advokáta Grubnera jeho obhájce Sokol |
„Šetření ve věci bylo ukončeno. Nebylo zjištěno žádné pochybení, proto byla věc uložena,“ uvedla stručně mluvčí inspekce Radka Sandorová.
Vyšetřování se nyní nachází v závěrečné fázi, obvinění se podle Hulana s policejním spisem seznámí zhruba v první polovině roku 2016. Dozorující státní zastupitelství se ale k věci zatím vyjádřit nechce. „Do ukončení vyšetřování nebudeme k případu sdělovat žádné podrobnosti,“ uvedla pouze mluvčí Štěpánka Zenklová. Obviněným hrozí i desetileté tresty odnětí svobody.
Hysterie ve společnosti
|