Sám totiž ve stejné věci nikdy nezvedl ruku proti. Konkrétně za dobu jeho mandátu dolní komora rozhodovala o vydání poslanců hned v šesti případech.
Rath čtyřikrát souhlasil (u poslanců Ondřeje Plašila, Josefa Vondrušky, Víta Bárty a Jaroslava Škárky), dvakrát se hlasování neúčastnil (u Petra Wolfa a Stanislava Humla).
Přesto se nyní Rath snaží všemožně přesvědčit kolegy ze sněmovních lavic, že si zbavení imunity nezaslouží.
ČTĚTE TAKÉ: |
„Ať si každý teď sáhne do svědomí, zda si je jist, kdyby jej a jeho blízké sledovali v obýváku i ložnici po dlouhé měsíce, zda by se něco, co vypadá nepěkně, také neobjevilo,“ apeluje na zákonodárce dopisem zpoza vězeňských zdí.
A dodává, že celá kauza je komplotem na jeho osobu. Vidí za ní spiknutí ministra vnitra Jana Kubiceho a dalších vysoce postavených policejních činovníků. „Říká, že je politický vězeň, že za jeho zatčením stojí komplot ministerstva a policie,“ shodují se členové mandátového a imunitního výboru.
Podobně přitom argumentoval Rath už dříve – před hlasováním sněmovny o vydání konkurenta z Věcí veřejných Víta Bárty. Jen s tím rozdílem, že tehdy naopak Kubiceho vinil, že nebude mít zájem Bártu dohnat před soud (v praxi se tato obava nepotvrdila).
„Pan ministr Kubice spoluvlastnil detektivní agenturu. Pan Bárta vlastnil detektivní agenturu. Obě spolu vminulosti čile spolupracovaly a obchodovaly. Teď se můžeme jen domnívat, jak na ten společný obchod vzpomínají,“ naznačoval Rath.
Tehdy však jeho slova na úrodnou půdu nepadla. A nepovede se to podle všeho ani nyní. Že Ratha zbaví imunity, potvrzují poslanci napříč kluby. Chce to i Stanislav Huml, který čelil stejnému riziku. „Budu chtít, aby mohl mluvit a hájit se. Opak by mi vadil. Jinak nemám s vydáním problém, na 90 procent budu pro,“ řekl LN Huml.
