„To, co tady předvádí zástupci Pirátské strany (proslov předsedy Hřiba v úvodu pořadu pozn. red.), jak označují Andreje Babiše a celé hnutí ANO za lháře, to je politický suterén a demagogie,“ prohlásil Radek Vondráček. Babiš podle něj vložením majetku do svěřenských fondů udělal více, než vyžadují například běžné povinnosti eurokomisaře, natož premiéra.
„V tuto chvíli je to netéma,“ uvedl Vondráček s nadsázkou, že premiér bude mít jednou na náhrobku napsáno: „Zde leží Andrej Babiš ve střetu zájmů,“ protože jeho oponenty neuspokojí žádný krok.
„Jde o peníze Čechů, takže je to téma. Jde o desítky milionů korun, které se vyplácejí z peněz českých daňových poplatníků a které Česko nemusí z Bruselu dostat,“ odmítl poslanec Jiří Pospíšil (TOP 09). Schodek státního rozpočtu blížící se 400 miliardám korun sice označil za ještě palčivější problém, kauza však podle něj zásadně ničí kredit země v unijních institucích.
Do sporu se zapojil také poslanec Libor Vondráček (Svobodní, klub SPD), podle něhož je jádro potíží v samotném dotačním systému. Připomněl slova již zesnulého šéfa Senátu Jaroslava Kubery, že dotace by měly být „trestné nebo alespoň sprostým slovem“. Doplnil pak: „Kdyby tady dotace nebyly, tak tu nesedíme hodiny a hodiny a neřešíme tyto diskuse.“
Europoslanec Alexandr Vondra (ODS) odmítl rétoriku Andreje Babiše, který opoziční politiky opakovaně nazýval „práskači v Bruselu“. „Já žádná podání nedělám, ale jsem osobně přesvědčen, že ten konflikt zájmů vyřešen není. Vrabci na střeše si o tom cvrlikají a Evropská komise není slepá,“ prohlásil europoslanec. Varoval, že prověřování se brzy nemusí týkat jen Agrofertu, ale přelije se do miliardových částek ve zdravotnictví kolem fondu Hartenberg a klinik čerpajících peníze z veřejného pojištění.
Radek Vondráček na závěr debaty ke střetu zájmů ocenil korektnost argumentace oponentů ve studiu, Pirátům však znovu vyčetl podle něj nekonstruktivní „levicový aktivismus.“
„Vy jste jak Lenin,“ vytýká Vondra vládě změny kompetencí prezidenta
Po debatě o střetu zájmů se spor ve studiu přesunul k čerstvě schválené novele zákona o zahraniční službě, kterou sněmovna přehlasovala veto Senátu. Úprava odebírá prezidentu republiky pravomoc jmenovat a odvolávat vedoucí stálých misí při mezinárodních organizacích a svěřuje ji vládě.
Vondráček (klub SPD) odmítl, že by šlo o protiústavní krok. Podle něj jde o nutné vyjasnění kompetencí v situaci, kdy si Petr Pavel „rozšiřuje svou roli“ a zasahuje kabinetu do personálních otázek.
Opozice krok označila za cílený útok na hlavu státu. „Je to zákon pomsta, možná lépe pomstička, a projev malosti,“ reagoval europoslanec Alexandr Vondra (ODS). Upozornil, že narušování zavedených ústavních zvyklostí oslabuje pozici Česka v zahraničí. „Já jsem konzervativní, když něco funguje. Vy jste revolucionáři, já to chci zachovat. Vy jste jak Lenin tady v tomhletom,“ uvedl Vondra na adresu koalice. Podle Pospíšila jde o zbytečný krok, který u Ústavního soudu neobstojí.
Výhra AfD jako inspirace i ohrožení zájmů Česka
Podle europoslance za ODS vítězství AfD v Sasku-Anhlaltsku představuje selhání etablovaných stran, které ignorují dopady Green Dealu a migrace, zakazování partaje pak odmítl: „To by bylo to nejhorší. Jediné řešení je, že se zavedené strany probudí a nabídnou lidem řešení problémů.“
Zatímco Vondráček (klub SPD) přiznal, že německá formace je pro něj inspirací v oslovování nespokojených voličů, poslanec za TOP 09 varoval před bezpečnostními riziky. Poukázal na proruský kurz AfD i snahy zpochybňovat Benešovy dekrety s tím, že v době stupňujících se hybridních útoků Moskvy jde o přímé ohrožení českých zájmů.
Střet vyvrcholil debatou o ukotvení Česka na Západě, když Vondráček (klub SPD) zmínil rakouský model neutrality. Na dotaz zástupce ODS, zda chce zemi vyvést z NATO, poslanec uvedl, že v tuto chvíli to není na stole kvůli nepřipravenosti armády, debatu o samostatné obranyschopnosti do budoucna však nevyloučil. Vondráček (ANO) odmítl nálepkování voličů a vyzval k pragmatickému dialogu a podpoře mírových jednání k ukončení války na Ukrajině.
„Těmto lidem nemůžeme věřit nic.“ Odborníci se zabývali Babišovým střetem zájmů i triumfem AfD
Podle šéfredaktora Echo24 Dalibora Balšínka je Babišova situace na evropské scéně bezprecedentní. „V Evropě neexistuje premiér, který by měl tak rozsáhlé podnikatelské aktivity,“ upozornil však také na britského expremiéra Rishiho Sunaka a dodal, že miliardový majetek vytváří pro Brusel obrovský vydírací potenciál.
Proti takovému výkladu se ostře ohradila spisovatelka Radka Denemarková, která Balšínkovu argumentaci označila za „demagogický výklad“ a odmítla, že by premiér byl obětí unijního tlaku. Babiše přirovnala k populistům trumpovského typu: „Těmto lidem nemůžeme věřit vůbec nic a všechno se musí velice důkladně prověřovat.“ Bývalý diplomat Karel Kühnl v debatě podotkl, že jediným definitivním vyřešením problému by byl úplný prodej majetku, s čímž souhlasil i Balšínek. Ten zároveň připomněl, že voliči dali Babišovi mandát i s vědomím jeho podnikatelského zázemí.
Střet vyvolal také zemský triumf AfD, která v Sasku-Anhaltsku atakovala 44 procent hlasů. Radka Denemarková varovala před rétorikou partaje. „Na začátku měla skutečně jazyk nacistického Německa,“ uvedla s tím, že strana těží z frustrace lidí. Z jejího pohledu v zemských volbách „vyhrálo Putinovo Rusko“, na které se strana snaží napojit.
Balšínek však varoval před bagatelizací hlubších příčin německého vývoje. Odmítl, že by šlo primárně o ruský vliv, a úspěch AfD přičetl ekonomickému úpadku Německa způsobenému Green Dealem a nezvládnuté migraci. Upozornil na masivní rušení pracovních míst v autoprůmyslu i chemii a neschopnost tamního politického establishmentu na krizi reagovat.
