Tehdejší filmy námi svou pravdou otřásly
Ad LN 1. 8.: Dovedu vycítit faleš
Václav Klaus mluví o současných českých filmech jako o druhé lize a má pravdu. Ne snad, že mnohé z nich by nebyly dobré, ale nejsou takové a nepůsobí tak jako ty v těch vzpomínaných šedesátých letech. Tehdy člověkem některé svou pravdou otřásly. Nevracíme se k nim jen s jistou a neodbytnou nostalgií jako k vzpomínce na mládí. Nejen že byly čímsi, co Klaus v gnoseologickém slova smyslu a jako počátek něčeho nového označuje jako odpíchnutí. A nešlo jen o filmy v komediální formě jako Hoří, má panenko, Lásky jedné plavovlásky či Černý Petr, ale daleko důrazněji působily snímky Všichni dobří rodáci, Ať žije republika nebo Čest a sláva... Paradox je v tom, že vznikly ze státního rozpočtu, jinak to nebylo ani za minulého režimu možné. Konečně Václav Klaus v rozhovoru na margo tohoto faktu poznamenal: „...strašně si komunismus trivializujeme, jak si ho barvíme zjednodušenými barvičkami a nové generace vůbec netuší, co se tu odehrávalo.“ Kdy námi skutečně otřese film o současnosti nebo z polistopadové minulosti? Antonín Rašek, Praha
Proč není Tchaj-wan v OSN?
Ad LN 14. 8.: Hackeři napadli stránky OSN
Charta OSN zaručuje všem státům právo na členství. Proč tedy OSN vyčleňuje Tchaj-wan, národ, který splňuje všechna kritéria státní suverenity vymezená v Montevidejské úmluvě z roku 1933 a je lidnatější než 80 procent členských zemí OSN?
Základním cílem OSN je podpora svobody a demokracie. Proč se tedy OSN obrací zády k Tchaj-wanu, zemi, která je podle výroční zprávy organizace Freedom House za rok 2006 nejsvobodnější asijskou zemí?
Dalším ze základních cílů OSN je podpora ekonomického a sociálního rozvoje a odstranění chudoby a nemocí. Proč tedy orgány OSN odmítají značné finanční, materiální i lidské zdroje, které nabízí Tchaj-wan, vyspělá země patřící mezi dvacet nejrozvinutějších států světa vzhledem k hodnotám HDP, objemu obchodu a zahraničních investic?
OSN je rovněž ochráncem lidských práv. Všeobecná deklarace lidských práv uvádí: „Každý má všechna práva a všechny svobody, stanovené touto deklarací... žádný rozdíl nebude činěn z důvodu politického, právního nebo mezinárodního postavení země nebo území, k nimž určitá osoba přísluší.“ Proč tedy orgány OSN ignorují práva 23 milionů obyvatel Tchaj-wanu?
Aco je nejdůležitější, OSN vznikla, aby zabránila válkám a udržovala mír. Proč tedy OSN odmítá slyšet výzvy Tchaj-wanu k dialogu a prosby o pomoc, když Tchajwanská úžina je obecně považována za jednu z oblastí, kde hrozí nejvážnější konflikt ve světě?
Na výše položené otázky existuje stejná odpověď: Vlády jednotlivých zemí a představitelé mezinárodních organizací se podvolují tlaku vedení Čínské lidové republiky s její rostoucí ekonomikou a vojenskou silou. Peking prohlašuje, že Tchaj-wan je jednou z provincií ČLR a nesmí tedy získat členství v organizacích, které vyžadují státní suverenitu. Přestože jen relativně malý počet zemí se výslovně přiklání k tomuto tvrzení, většina se zjevně neodvažuje to otevřeně popírat ze strachu před ekonomickou či jinou odvetou. Obavy z podráždění Pekingu převažují také v úředním aparátu OSN.
Žijeme v dobrém světě, plném dobrých lidí. Vyzýváme český národ, aby podpořil členství Tchaj-wanu v OSN. Nechme lidského ducha, ať je znovu svobodný. Nejedná se o politický čin, neboť stojí mimo stranické, rasové, náboženské či jiné rozdělení. Je to lidský čin na obranu rovnosti a lidské důstojnosti. Tchajwanský lid nikdy nevymění svobodu za tyranii. Dr. Shieh Jhy-wey, ministr, Vládní informační úřad, Tchaj-wan
Komu slouží vedení ČT
Ad LN 5. 9.: Nejde o změnu, ale o likvidaci...
Nejde jen o změnu znělek či loga, ale o změnu tváře. O její chaotizaci, „modernizaci“ ve smyslu povrchního a zmechanizovaného přístupu k divákům. A není to začátek něčeho, ale další etapa procesu, v němž zmizely diskusní pořady, o nichž se zmiňuje pan Dekoj, ale i třeba Na hraně, Sněží, Z očí do očí, Klub Netopýr atd. Byly to pořady, kde se setkávali a střetávali chytří lidé a nikoli partajní politikáři, o nichž člověk předem ví, jak budou na dané téma reagovat - to jest v leckdy domnělém zájmu své strany a svého korýtka - navíc špatně česky a bez řečnické kultury. Doposud ČT vysílá dokumenty, které jsou pomalu jediné, co stojí za zhlédnutí, sem tam nějaký vynikající film, přírodní snímek -prostě to, co lze od tohoto typu TV očekávat. Pokud chce její vedení i tento prostor zbulvarizovat a zbavit byť i minimální náročnosti, nevím, komu slouží, ale zvýšení a udržení kulturní a myšlenkové úrovně národa určitě ne.
Milan Jíra, Praha
Čas vzbouřit se
Ad LN 4. 9.: Za bionaftu zaplatíme víc, ale...
Pro mě je to jenom další důkaz správné volby, když jsem hlasoval proti vstupu do EU. Protože je to pro vás nezbytné, pořídíte si nový automobil. A chcete ušetřit, a tak volíte ten na naftu. Splácíte leasing a v palivu extrémně vysoké položky, které připadnou státu. Platíte silniční daň, platíte za povolení užívat dálnice. Platíte a platíte. Ne dost na tom, vládní úředníci vám váš rozpočet ještě „vylepší“ a po vzoru zanícených ekologických odmítačů naskočí na byrokratické normy EU a začnou vám váš drahý automobil každým tankováním systematicky ničit. Abychom naplnili nějaké normy, začneme si ubližovat? A ještě za takový šlendrián zaplatíme víc... Měli bychom se vzbouřit a něco někde zablokovat. Jan Morochovič, Velké Poříčí
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
