Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

DOPISY REDAKCI

Česko

Díky Čunkovi víme, jak to u nás doma chodí

Ad LN 2. 11.: Pád „teflonového“ lidovce

Díky panu Čunkovi se daří rozkrývat, jak to u nás doma chodí. On svým chováním znectil JUDr. Veseckou, JUDr. Sallichova, oba ze státního zastupitelství, JUDr. Pavla Němce jako Topolánkovu nápovědu, Topolánka, a vlastně i Pohanku s Melčákem (s kým to vlastně hlasují, že?) a ne v posledním řadě i stranu lidovou. Slušný to jeho výkon.

Ing. Šíma, jiri12.sima@seznam.cz

Nové ceny ČD výrazně postihnou studenty

Ad LN 31. 10.: Dráhy zruší pásma a zdraží

V posledních dnech se velmi živě probírá žhavé téma „nový tarif ČD“. Chtěl bych k tomu doplnit, že ačkoliv je to mnohdy opomíjeno, i studenti budou výrazně postiženi tímto zdražením, zejména ti, kteří pravidelně jezdí na delší vzdálenosti (kupříkladu Praha-Ústí n. L. nebo Praha-Pardubice). Například mnou používaná čtvrtletní síťová jízdenka ke kartě ISIC (mezinárodní studentská karta) nebo ke kartě In-Junior stojí v současnosti 4000 korun. Od nového jízdního řádu ale bude její cena 8491,50 Kč (sleva 25 procent z 11 322 Kč), což je nárůst o „úžasných“ 112 procent! Dotkne se to samozřejmě i síťových jízdenek na kratší vzdálenosti a traťových jízdenek.

Petr Kuník, petrkunik@seznam.cz

Jde o neprofesionalitu, nebo schválnost?

Ad LN 29. 10.: Speciální Tým knihovna měl první schůzku

Expertní skupina na stavbu Národní knihovny je účelově vytvořená a zdá se, že v případě, že její složení vzniklo podle nějakého systému, byl to systém, který zásadně priorizoval přívržence blobu. Možná, že komise vznikla, jen aby uklidnila vášně, a neočekává se od ní relevantní jednání.

Takováto expertní skupina se dá složit jen dvěma způsoby: buď jsou v ní rovnoměrně zastoupeni přívrženci a odpůrci stavby, nebo je složena z odborníků, kteří se ve věci neangažovali. Magistrátní komise nerespektovala ani jeden z těchto systémů.

V expertní skupině je několik členů z poroty na knihovnu, která vybrala Kaplického projekt. Je tam ředitel Ježek i paní Stoklasová z Národní knihovny, ti se v porotě dělili o jeden hlas, teď budou mít dva hlasy. Je tam primátor Bém a vedoucí památkového odboru magistrátu Kněžínek, což je stejný případ. Mezi architekty je mj. David Vávra, který patří mezi organizátory petice za postavení blobu. Členem odborného týmu je architekt Jakub Cígler, jehož kancelář byla ředitelem Ježkem označena jako realizátor Kaplického projektu. Členem je dokonce i Jan Kaplický sám, což považuji za ostudné.

Zcela chybí architekti, kteří jsou proti postavení Kaplického projektu, a vznášejí velmi konkrétní dotazy, na které nikdo neodpovídá. Nechápu, že členem týmu architektů není například zástupce českých a zahraničních architektů, kteří poukazují na neregulérnost průběhu soutěže a požadují anulování jejich výsledků. Martin Roubík, jeden z autorů světoznámé Alexandrijské knihovny, či autor kritických otázek a analyzátor Kaplického projektu architekt Radek Martíšek. Ve skupině chybí rozpočtáři, tzn. odborníci, kteří dovedou odhadnout, kolik by realizace projektu stála, to je pro náš stát důležitá informace. V týmu rovněž chybí nezávislí knihovničtí odborníci. Nejlepší by samozřejmě bylo složit expertní skupinu z lidí zcela nezávislých, ale nevím, zda u nás takoví existují. Proto bychom měli naplnit skupinu rovnoměrně jak přívrženci, tak odpůrci, při zachování profesní rovnováhy.

Je jasné, že výsledky ke kterým expertní skupina dojde, nebudou mít dostatečnou relevanci a budou okamžitě a právem zpochybňovány. Nechápu, proč si magistrát jmenováním této skupiny zakládá na další problém. Jedná se o veřejnou stavbu, která by měla vzniknout podle vysoce odborných a zodpovědných kritérií. To se určitě nestane, ať už bude výsledek jednání expertů jakýkoliv. Chová se tak magistrát schválně, anebo je tak neprofesionální?

Milan Knížák, generální ředitel Národní galerie

Freudovské přeřeknutí?

Ad LN 30. 10.: Výslech

Milan Urban, stínový ministr průmyslu za ČSSD, v on-line rozhovoru pro LN vehementně prosazuje výstavbu dalších energetických zdrojů, najmě rozšíření počtu bloků jaderné elektrárny Temelín. Dokonce nehorázně straší, že bez toho už v roce 2014 (!) mohou být naše domácnosti bez elektrické energie. A to prosím v době, kdy zhruba pětinu vyrobené elektřiny vyvážíme a kdy letos dokonce mírně poklesla její spotřeba. Kromě toho se mu zřejmě podařilo pěkně dopálit tisíce těžbou uranu po desetiletí (a jejími následky dodnes) sužovaných lidí na Českolipsku výrokem, že její ukončení považuje „za neprozíravé“.

Na otázku, zda „je ČSSD ochotná podporovat výstavbu jaderných elektráren i v případě, že by mohla dle vzoru ODS vyměnit energetickou bezpečnost ČR za podporu zelených?“, však má překvapivou odpověď: „není“. Pravděpodobně jde o přeřeknutí, Urban se zřejmě nestačil dostatečně pohotově zorientovat v položené otázce. Nicméně psychoanalýza ví o těchto jakoby náhodných přeřeknutích své. Často prozrazují skryté motivy, které autor výroku nedokáže přiznat ani sám sobě. Jinými slovy, moje víra v nezbytnost nekonečného zvyšování výroby elektrické energie, třeba až do roztrhání těla (této země), je přímo uhlířská. Ovšem pokud by tu víru bylo možno vyměnit za zvýšení podílu na politické moci.

PhDr. Miroslav Hudec, psycholog

***

Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy