Ad LN 29. 12.: Bojuji za politiky, kteří nekradou
Jméno Jiřího Čunka bylo propíráno v minulosti mnohokrát. Naposledy s ním vedla rozhovor Renata Kalenská v Lidovkách. Zde na sebe pan Čunek prozradil zajímavou věc. Při diskusi o sekretářce paní Urbanové paní Kalenská říká: „Ano, třeba že vás přistihla při masturbaci,“ a pan Čunek odpovídá: „Ano! Taky jsem prý za ní chodil po kolenou! Ona mi tehdy řekla, že to využije v předvolební kampani, pakliže jí nevyhovím v jejích požadavcích. Vám se to zdá věrohodné?“ Pokud to řekla tehdy, jak tvrdí sám Jiří Čunek, tak sám potvrzuje, že se to skutečně stalo.
V další části rozhovoru o čerpání sociálních dávek Jiří Čunek tvrdí, že žádné z uložených peněz nebyly jeho. Nedávno ještě tvrdil, že ze 3,5 milionu uložených v bance byl 1 milion, který sám uspořil. Pak věřte politikům, kteří neumějí ani pořádně lhát.
Ing. Štěpán Kyjovský, Praha
Proč ta falešná argumentace?
Ad LN 28. 12.: Poplatky: platit budou děti i dospělí
Zdá se nyní, že dlouhodobá argumentace, o kterou se opírala nutnost provedení zdravotní reformy, byla pouhou dělostřeleckou přípravou před hlavním útokem, i když se při ní střílelo jen falešnými, tedy slepými náboji. Skutečný účel byl vyzrazen až ve chvíli, kdy se občané dověděli, že zaplacené poplatky nepůjdou do českého zdravotnictví, nýbrž do kapes lékařů a lékárníků. Takže ta argumentace o nadměrném zatěžování státní pokladny častou návštěvou lékařů, u kterých pacienti požadují předepsat nadměrné množství léků, jež ani nespotřebují, byla vlastně účelová. Pavel Franc, České Budějovice
Nešťastná to žena!
Ad LN 17. 12.: Babička v mlhovině divokých nápadů
Jako pravidelný čtenář LN jsem si zvykl na to, že paní redaktorce Janě Machalické se jen tak něco nezalíbí. Vždycky si s potěšením přečtu, jak si na nějakém novém divadelním představení zgustne. S úlevou si pak pomyslím, že já sám naštěstí nemohu být předmětem její kritiky. Také si říkám, že ono to recenzované představení snad zas až tak hrozné být nemusí. Tak tomu bylo i po přečtení její recenze, a tudíž mne to vůbec neodradilo od návštěvy Národního divadla, kde se 26. 12. představení Babičky hrálo.
Sliboval jsem si od toho večera příjemnou tečku za pohodovými vánočními svátky. Tentokrát však paní Machalická vůbec nepřeháněla. Babička nebyla klidnou, mírnou, shovívavou a laskavou duší, kněžna Zaháňská nebyla paní kněžnou, myslivec myslivcem a ani Viktorka tou Viktorkou (asi jsem tu románovou předlohu Boženy Němcové nepozorně četl). Inscenace mi připadala jako jakýsi národopisný exkurz do historie ve stylu socialistického realismu, případně jako cimrmanovská mutace původní literární předlohy, což nechtěně dotvrzoval Pavel Vondruška, který je s cimrmanovskými kusy neodmyslitelně spjatý, tentokrát v roli komorníka Leopolda...
Inu, již ani ta Babička není taková, jaká bývávala. Nešťastná to žena!
Jiří Beran, Březnice
Co s KSČM?
Ad LN 27. 12.: Švejnar nastupuje s otevřeným hledím
Souhlasím s Jaromírem Štětinou v tom, že žádný z prezidentských kandidátů se bez jednání s komunisty neobejde. Jestliže demokratičtí kandidáti navštíví komunistický klub, vyloží svůj program s výzvou berte, nebo nechte být a neučiní žádný ústupek ze svého přesvědčení, je to myslím v pořádku, a není třeba kvůli tomu kandidáta nějak kritizovat.
Rozhodně však s Jaromírem Štětinou nesdílím jeho úsilí o zákaz KSČM. Nečetl jsem program KSČM a nemíním se ani po něm pídit. Jsem však přesvědčen, že komunisté nejsou tak hloupí, aby si ve svém programu deklarovali použití násilí jako prostředek k dosažení svých politických cílů, a tím porušili článek 5 Ústavy ČR. Tedy nebude asi možné tento argument proti nim uplatnit.
Já vidím jedinou cestu, jak se s komunisty vypořádat. Je to slušná politika demokratických stran tak, aby komunisté už dále neměli možnost svou sociální demagogií na chybách těchto stran parazitovat. Vlastimil Čich, Rožnov pod Radh.
Omyl, pane primátore
Ad LN 31. 12.: Zimní pohádka
Šílenství, které se jako součást Tour de Ski konalo u Pražského hradu dne 30. 12., prý mělo jednu dobrou stránku : jak spokojeně konstatoval primátor Bém, bylo vše financováno „soukromě“ sponzory. Omyl, pane primátore, sponzory jsme byli my všichni.
Hlavní oficiální sponzor, velký energetický gigant, hradil náklady spojené s výrobou sněhu, jeho převozem do Prahy a organizací závodu ze svého reklamního fondu a ten je součástí jeho nákladů. Ty zase platí všichni spotřebitelé jeho energie, kteří musí chtě nechtě platit jeho ceny.
Neobstojí ani argument, že tu šaškárnu na Hradě vlastně platili „jen“ Jihočeši, kteří jsou nuceni energii tohoto šlechetného sponzora konzumovat. Platili všichni spotřebitelé energie, přemrštěné ceny, které jsou výsledkem (ne)existujícího energetického trhu a které nemají nic společného s reálnými výrobními náklady, musí platit všichni zákazníci té hrstky energetických monopolů, které si mezi sebe rozdělily Evropu a místo soutěžení radši už jen vládnou.
Milan Březina, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
