Jen ochránit další děti
Ad LN 12. 6.: Využijme dobu trestu k léčbě
Jsem velice tolerantní člověk. Uznávám zrušení trestu smrti, uznávám vězení jako formu částečně trestu a částečně jako možnost převýchovy. Umím pochopit, že nejrůznější trestná činnost počínaje drobnými krádežemi může mít hluboký podtext a obviněný má právo na tolik polehčujících okolností, kolik mu jeho šikovný právník vymyslí. Ale nikdy se nesmířím s tresty za násilí páchaném na dětech. Jsem pobouřena, že stát umožňuje uvěznit a převychovávat tak nízká a zvrhlá individua. Nechci metodu oko za oko – život za život. Chci jen ochránit další a další děti. Byla bych ochotná jít i tak daleko, že bych nerozlišovala, zda zločin spáchá dítě, mladistvý nebo dospělý. Hrůza a tragédie takového činu je nepředstavitelná. Chtěla bych, aby ti, kteří se dopustili zločinu na dětech, byli potrestáni trestem nejpřísnějším, protože nemají v lidské společnosti místo. Není žádná polehčující okolnost, omluva nebo vysvětlení pro tak zvrácené činy. Umím omluvit, pochopit a odpustit. Ale nikdy ne v případě, že v sázce je život dítěte.
J. Němcová, Praha
Hodnota půdy je víc než jiná národní bohatství
Ad LN 17. 5.: Zástavba „polyká“ úrodná pole
Nestává se často, že by se tento deník věnoval tak závažné problematice, jakou je úbytek úrodné zemědělské půdy. Za to paní redaktorce Evě Hníkové patří dík.
Je-li pravda, že od roku 1990 činí zastavěná plocha supermarketů 20 tisíc hektarů (tj. jedna polovina okresu Kroměříž) a celkový zábor na stavbu dálnic, domů a různých průmyslových a podnikatelských zón představuje rozlohu Zlínského kraje, jedná se o stav alarmující. Média, probuďte se!
Osobně se domnívám, že hodnota půdy (zemědělské i lesní) převyšuje všechna jiná národní bohatství. Není jen rodinným stříbrem, ale něčím daleko hodnotnějším. Stále platí letitá moudrost: „Blato – zlato“, kterou si od nepaměti předávali sedláci z generace na generaci. Zachovejme ji proto úrodnou i pro generace další. Námi, co žijeme dnes, život na této planetě nekončí.
Za komunismu jsme zpravidla v tichosti kritizovali zábory orné půdy v lokalitách s nejlepší bonitou. A to někdy jen proto, že patřila nepohodlnému sedlákovi – nepříteli dělnické třídy. Na vesnicích to platilo téměř ve 100 procentech případů při budování družstevních farem. Neprotestovali ani sedláci vlastníci – nemohli. Dnes můžeme, ale mlčíme. Jsme neteční. Neměli bychom – nejen zemědělci, ale i jiné profese včetně ochránců přírody – bránit tomu, aby při rozhodování o osudu k záboru vytypované půdy, nepřeválcovalo krátkodobé, ryze ekonomické hledisko všechna ostatní?
Zábor půdy pro jakoukoli investici je nevratným procesem a tuto skutečnost bychom si měli všichni, kterým záleží i na budoucnosti, připomínat dnes a denně. Tam, kde dojde k záboru a následné likvidaci ornice, končí fotosyntéza, čímž se naruší přirozený koloběh vody v přírodě a mimo jiné se změní také – do té doby optimální – využití sluneční energie.
Legislativa by měla zpřísnit pravidla pro zábory k nezemědělským účelům. Obce a města musí daleko zodpovědněji přistupovat ke zpracovávání územních plánů a snažit se pro investice využívat ploch ostatních, které už nelze do procesu zemědělského či lesního využití vrátit.
Ing. Jan Váňa, CSc., soukromý zemědělec, Kroměříž
Než něco uděláte, zeptejte se vlastníků
Ad LN 9. 6.: Chceme být jako bývalé koloniály
Protože v článku dostal prostor vyjádřit se pan Linhart, generální ředitel společnosti Žabka, myslím si, že bychom jej měli dostat i my, vlastníci bytových jednotek v domech, kde jsou nově prodejny této společnosti budovány.
V minulosti platilo, že činžovní domy na Starém Městě patřily pouze obci a ta rozhodovala o tom, jak s nimi naloží. Dnes je situace jiná. I náš dům se změnil. Patří z 80 procent jednotlivým vlastníkům a z 20 procent obci.
Pravidla jsou nastavena tak, aby každý, kdo chce jakýmkoli způsobem zasahovat do společných prostor domu, získal souhlas nadpoloviční většiny všech vlastníků. Pokud vím, v případě pana Linharta se tak nestalo. Sám svévolně nechal natřít část fasády barvou, o které si myslí, že koresponduje s těmi ve vyšších patrech, umístil generátory do světlíku, kde svým hlukem a teplem obtěžují obyvatele domu apod.
Pane Linharte, určitě vám nechceme házet klacky pod nohy, ale než něco uděláte, zeptejte se i nás ostatních, co my na to.
Z obsahu článku vyplývá, že pan Linhart nemá aktuální informace o dění ve svých provozovnách. Proto mu alespoň touto cestou oznamujeme, že se s námi spojili zástupci prodejny i obce, omluvili se za nesprávný postup a přislíbili, že se postarají o nápravu nevhodných zásahů provedených v našem domě.
Martina Smetanová za výbor SVJ
Odvolávací mánie
Ad LN 12. 6.: Střídání na onkologii
Jako občanka této země mám právo na informace a požaduji vysvětlení. Se mnou mnozí další. Proč byl odvolán ředitel Masarykova onkologického ústavu Rostislav Vyzula, jestliže jeho ústav patří k nejznámějším středoevropským pracovištím, hospodaří bez dluhů a který mimo jiné letos zvítězil v anketě ministerstva zdravotnictví. Odvolávací mánie ministra Julínka těch nejschopnějších už překračuje všechny meze. Počíná si jako v totalitních režimech, nejlepší odvolat, nesdělit důvod a dosadit neschopné, ale povolné.
V. Novosadová, Vsetín
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
