Ad LN 19. 6.: Nejen kuřimské otázky
Ve čtvrtečních LN vyšel komentář pana Jeronýma Klimeše. Jak je jeho dobrým zvykem, opět napadl Fond ohrožených dětí, tentokrát pro údajnou sekundární viktimizaci. Prý oba chlapce viktimizujeme tím, že je hermeticky izolujeme od tety Gabriely a prarodičů Mauerových. A světe div se, nelíbí se mu ani, že spolupracujeme s otcem. Holt panu Klimešovi se nezavděčíme. Možná zapomněl, že už rok trvá soudní zákaz kontaktu dětí s rodinou Mauerových a že otci byl styk povolen. Jako psycholog by nám mohl poradit, jak máme s tou viktimizací skončit a neporušit soudní nařízení. Možná by pan Klimeš ale udělal nejlépe, kdyby se v kuřimské kauze zdržel komentářů. Není to tak dávno, co tvrdil, že „Anička“ je nemanželské dítě Kláry Mauerové, zcela vyčerpané péčí o zlobivého Ondru, že z její strany to byl exces a že se jedná o tzv. „soft“ neboli měkké týrání. Možná by se pan Klimeš měl nechat svázaný a nahatý zavřít do komory bez oken, jíst ze země a spát na betonu. Možná by brzo přišel na to, že moc „soft“ to není. Možná by pak netvrdil, že je to totéž co pobyt v kojeneckém ústavu, a přiznal by si, že jeho úvahy jsou občas mimu mísu.
Marie Vodičková, Fond ohrožených dětí
Moje eurokarty
Ad LN 19. 6.: Vážení, vyložte eurokarty na stůl!
Ano, tady jsou: přáním většiny Evropanů je žít v míru v Evropě, která spolupracuje tak, aby z toho měli užitek všichni, kteří poctivě pracují. Aby se mohli volně pohybovat tam, kam chtějí, ale aby je přitom chránili ti, které si platí ze svých nemalých daní, před zloději, teroristy a jinými podobnými. Aby mohli pracovat a žít v evropské zemi, kterou si vyberou. Aby měli pocit, že jejich hlas něco znamená, že dohlédnou na podivné praktiky politiků a že najdou dovolání proti těm, kteří zneužívají své postavení, že mají možnost něco udělat s korupcí, se životním prostředím, se svým okolím. Aby neměli pocit beznaděje, že opět odněkud z centra, na které nedohlédnou, budou přicházet nařízení, jež buď pouze odporují zdravému rozumu, nebo je přímo poškozují pod průhlednou záminkou, že je vlastně chrání. Zkrátka aby už konečně mohli žít v klidu bez toho, že se stále objevuje někdo, kdo lépe než oni ví, co je pro ně správné.
R. Gočová, Praha
Lisabon není zlaté tele
Ad LN 20. 6.: Reforma Klausem?
Děkuji, rozhodně ne!
Po přečtení uvedeného příspěvku už musí být každému nadmíru jasné, proč vybouchl v prezidentské volbě Jan Švejnar. Pokud mu radí „velikán“ typu Karla Matouška, nemůže to dotáhnout dál než na pouhého neúspěšného prezidentského kandidáta. Nakonec získal méně hlasů než Jan Sokol v roce 2003, a ten nebyl tak nekriticky veleben médii a opozicí ztělesněnou v sociálnědemokratickém guru Jiřím Paroubkovi... Tento bývalý poradce se domnívá, že ten, kdo si nenatáhne konečník silně socializující se Evropské unie až do pasu, je škůdce naší republiky. Nemá pravdu, Lisabonská smlouva není zlaté tele, které nelze kritizovat, a výsledky žádného referenda nelze bagatelizovat, byť by to bylo o jediný hlas, v tom je kouzlo přímé demokracie.
Ale „poradce“ do svého výkladu vtáhne fotbalové šíbry, bankovní rozhazovače a ze všeho označí jediného a jasného viníka. Proboha, co tento člověk dodneška dělal?
Problémy transformace státu (politické a ekonomické) z devadesátých let by vydaly na vyčerpávající seminář, z hlediska komparace srovnatelných systémů střední a východní Evropy dopadla Česká republika zcela jednoznačně přijatelně pro všechny občany. Co by tak psal, když by nebyl bankovní socialismus, naopak by nastala tisíciprocentní inflace či nezaměstnanost v desítkách procent?
Jiří Radil, Přerov
Perla
Ad LN 19. 6.: Vyjádření policie k probíhající akci
„Slečno, vy jste perla!“ Touto větičkou si děláváme legraci z nářečí Kerkonošáků z Verchlabí a okolí. Ale i dámy ze Středočeska si umějí zaperlit. Ve svém vyjádření na téma rozdávání nealkopiva neopilým řidičům vypustila perlu hodnou korunovačních klenotů nadporučice bakalářka Eva Brožová: „V boji proti alkoholu za volantem je spolupráce s jeho výrobcem logická.“ Logicky to asi platí i o boji proti pitomosti...
Jan Horálek, Praha
Umělý ano, mrtvý ne
Ad LN 16. 6.: „Evropanství“ je esperanto
Pan Klaus opět potvrdil svoji pověst člověka, který se rozhodně vyjadřuje i k věcem, kterým nerozumí. Každý člověk něco umí a něco ne, to je normální, ale pan Klaus zřejmě žije v domnění, že je expert na všechno.
Když mluvil o Evropské unii, použil větu: „Evropanství je esperanto, umělý, mrtvý jazyk.“
Rád bych panu Klausovi řekl, že má pravdu jenom napůl. Ano, esperanto je umělý jazyk - a tudíž mnohem snadnější než kterýkoli národní jazyk, který se pracně a klopotně vyvíjel po staletí; esperanto má snadnou gramatiku, na rozdíl od jazyků národních. Esperantem se dají vyjádřit i tak jemné odstíny, jež jiný národní jazyk nezvládne.
Pokud si pan Klaus myslí, že esperanto je mrtvý jazyk, náramně se plete; kdyby se podíval na internet, během pár minut by zjistil, kolik lidí používá esperanto každý den, v běžné korespondenci, a pokud i potom bude tvrdit, že se jedná o mrtvý jazyk, je to s ním horší, než jsem si myslel.
P. Rak, ppavelrak@gmail.com
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
