Ad LN 3. 1.: Rathův „dárek“ Středočechům
Patří asi k charakteru českého národa plakat nad půllitrem (s mobilem u ucha) nad bídou života a požadovat jistoty. A nejvíce hořekujeme my důchodci. Jako invalidního důchodce se mne poplatky u lékaře týkají ve vyšší míře. Přesto s nimi souhlasím. Na rozdíl od většiny penzistů si totiž uvědomuji, že stejně jako ostatní důchodci včetně těch stoletých, jsem po většinu svého produktivního života asistoval (byť bez nadšení) při budování socialismu. Měli bychom tedy raději mlčet, nechlemtat populismus socialistů, být zalezlí a v tichosti držet palce těm, kteří ten socialistický marast po nás likvidují. A mladé generaci se - pokud nemůžeme sami pomoci - alespoň omluvit. Přinejmenším tím, že nebudeme honbou za našimi jistotami prožírat jejich budoucnost. Proto souhlasím s poplatky pro všechny, kromě sociálně nejslabších skupin občanů.
A my důchodci si musíme sklidit to, co jsme pomáhali zasít a čtyři desetiletí pěstovat.
Miroslav Malovec, Poděbrady
Šťastného dirigismus
Ad LN 7. 1.: Stát musí nekuřáky chránit
A to podle pana poslance Šťastného i tam, kde třeba žádní nejsou. Přitom vedlejší článek ukazuje, že lidé jsou zcela schopni si to zorganizovat sami, ovšem tam, kde chtějí. Pan poslanec si zřejmě spletl stranu, za niž vystupuje, tato utkvělá snaha páchat dobro je vlastní spíše dirigistickým stranám levice. Nebo že by vítr z Bruselu...
Karel Šebesta, aerokarel@centrum
Státotvorní, nebo partajně omezení?
Ad LN 7. 1.: Válka lidovců
Jako řadový občan této země se chci vyjádřit ke sporu ohledně odvolání ministra financí pana Kalouska místo vicepremiéra pana Čunka, což prý podporuje valná většina lidovců. Důvodem je, že pan Kalousek jako ministr financí není dostatečně lidovecký a spíše hájí zájmy vládní ODS.
Světe, zboř se! Tohle má být přístup státotvorné strany, které má jít mimo jiné hlavně o prospěch státu? Nezbývá tedy než se ptát členů strany lidové, jaký mají zájem o blaho státu? Jaké jsou to ty zájmy lidovecké a jsou vůbec v souladu se zájmy státu, lidí - a to i křesťansky smýšlejících - aby stát byl dobře veden ku prospěchu občanů? Triviální otázky! Kam jsme se to dostali, když musíme vést planou diskusi o tak jasných věcech? Kolik úsilí stojí prosadit rozumnou věc!
Nechci se bavit o politických motivech lidovců, i když ani tuto stránku nepomíjím a dobře jí rozumím. Nějakou dobu jsem byl poslancem parlamentu a vždy jsem měl dojem - doufám, že oprávněný tehdy i dnes - že při rozhodování o zásadních věcech je rozhodující věcný prospěch, prospěch státu a lidí, a až ve druhém pořadí se tyto zájmy dávaly do souladu se stranickými záměry, které někdy, pravda, musely v zájmu věcí samých ustoupit.
Je celkem vedlejší, že ODS není stranou mé krve a pana Kalouska moc rád nemám, ale musím přece racionálně ocenit jeho práci jako dobrého hospodáře, ekonoma a ministra financí. To může poznat i obyčejný občan, bohužel na rozdíl od mnoha politiků.
Uvádí-li lidovci jako důvod nespokojenosti s ministrem financí povolení internetového sázení, na němž měl prý podíl, pak je to naprosto směšný důvod, hlavně srovnámeli ho s pověstí jejich předsedy jako osoby nedůvěryhodné, a navíc slabě hodnoceného ministra.
Tohle lidovci nemohou myslet vážně!
Karel Holomek, předseda Společenství Romů na Moravě
O bodrém zákonodárci
Ad LN 3. 1.: Jaký národ?
V úvaze Petra Pitharta o jednom z fatálních problémů této země, českém národovectví, je také zmíněn jeden z jeho reprezentantů - senátor Jaroslav Kubera. Měl jsem tu čest setkat se s tímto bodrým zástupcem lidu pouze jedinkrát, ale bylo to setkání nezapomenutelné.
Ředitelka lounské galerie a já za olomoucké muzeum umění jsme před pár lety projednávali v kulturním výboru Senátu možnost přechodu našich institucí pod stát, tj. pod ministerstvo kultury. Kromě jiných se jednání účastnil i Jaroslav Kubera. O našem problému evidentně nevěděl vůbec nic, navíc byl zřetelně rozladěný (snad společensky unaven?), a tak, komíhaje se na židli, začal zničehonic řvát a řev prokládat vulgarismy: co si to dovolujeme, jak si to, kurva, vůbec představujeme, „vždyť to je druhé znárodnění“! Když jsme pak vyšli a předsedkyně výboru Dagmar Lastovecká za námi vyběhla s omluvou, nevěřícně jsme si říkali, je možné, že by to byl až takový hulvát? To jistě ne, to by přece nemohl být senátorem... Inu, nic než národ! Pavel Zatloukal, Olomouc
Občan Klaus
Ad LN 6. 1.: ČT se omluví prezidentovi za „rozcvičku“
Při čtení tohoto článku jsem si okamžitě vzpomněl na filmové záběry pana režiséra Kouteckého z civilního života Václava Havla. Někdy neatraktivní, až nelichotivé civilní záběry - ale nádherně zlidšťující osobnost našeho tehdejšího velikého prezidenta-člověka. A dnes: veliká uraženost za zveřejnění neškodné rozcvičky rukou a mimiky. ČT se musí omluvit, někteří chudáci, kteří chtěli ukázat, že ing. Klaus je též jenom člověk, budou potrestáni. Kdyby to bylo myšleno v legraci -byl by to dobrý vtip, ale pozor: je to myšleno vážně! Aby tak ještě byla potrestána redakce LN, že z toho uveřejnila fotografii!
Přátelé, neprožívali jsme už kdysi něco podobného?
František Chaloupka, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
