Ad LN 14. 3.: Exekuce dávek jsou nezákonné
Paní Šabatová vyjadřuje svůj názor, že exekuce zabavením dávek je nezákonná. Já jsem právník a popsala jsem platné exekuční právo, které postižení peněz vyplacených jako dávky připouští (Exekuce – postupy jsou dány zákonem, LN 21. 2.). To jsou dvě různé věci. Za tím, co jsem napsala, si stojím a nemíním se k tomu vracet. Píše-li paní Šabatová v souvislosti se mnou o „právním posvěcení ostudnosti“ či o „podivné transsubstanciaci peněz“, jdou tyto její výrazy na účet zákona, nikoli můj. Tu „transsubstanciaci“ bych sice ráda vysvětlila, ale obávám se, že na to zde není dost místa.
Ráda bych však položila paní Šabatové tuto otázku: Když před časem působila ve funkci zástupkyně ombudsmana, dost vysoké na to, aby se pokusila v rámci úřadu iniciovat legislativní úpravu, tj. změnu příslušného zákona, udělala to? Na to nemusí být sama právník, však pár šikovných mladých právníků úřad ombudsmana zaměstnává. Mimochodem, je paní Šabatové známo, že hranice nepostižitelnosti hotových peněz ve výši tisíc korun je v občanském soudním řádu bez jakékoli změny od přijetí zákona v roce 1963? Ano, od roku 1963! Co znamenalo 1000 Kčs, které se v exekuci ponechávají dlužníkovi, tehdy a co znamená 1000 Kč dnes, nelze vůbec srovnávat. Tehdy to byla tak půlka slušné měsíční mzdy. Změna v zákoně v tomto směru by byla legitimní a asi správná, mohlo tam klidně dnes být dva, tři nebo i čtyři tisíce korun. Nikdo to ale nenavrhl a nikdo to neprovedl, ačkoliv by taková změna prošla patrně legislativním procesem hladce a bez problémů.
Ono je snazší hovořit o nezákonnosti jen tak, vzletnými slovy a zákon přitom ignorovat, pravděpodobně jej ani neznat. A ještě mluvit o jeho „ohýbání, protože si to lid žádá“. Takový přístup nemůžete, paní Šabatová, od solidního právníka očekávat.
prof. JUDr. Alena Winterová, Praha
Jackson si za svůj návrat zaslouží obdiv
Ad LN 17. 3.: Dočkali jsme se. Ale čeho?
Je vidět, že redaktorka Jana Kačurová opravdu nemá Michaela Jacksona ráda. Měla by to ale jako hudební publicistka umět říct víc na rovinu a tím na sebe vzít i odpovědnost za svoje soudy. Místo toho ale článek stylizuje jako výčet „faktů“, do kterých jemně propašovává svůj cynismus. To je jistě jednodušší.
Já jako muzikant a hudební skladatel Michaela Jacksona uznávám (ta hudba ale nebude čekat ani na mé, ani autorčino uznání). Především obdivuji jeho hlas, který není používán jen jako vokální linka, ale hlavně jako perkusivní efekt. Například alba Dangerous a Invincible jsou dokladem toho, jak skvěle umí Jackson používat hlas na způsob bicího nástroje.
Druhá věc, pro kterou Michaela Jacksona považuji za bohem nadaného performera, je jeho tanec. To, jak umí hudbu vyjádřit tělem a jaké taneční sestavy dokáže ze svých prvků nakombinovat, je podle mě někde na oné hranici geniality. Jeho hudba je v podstatě nepřenosná k jiným interpretům a i to je doklad naprosté a v dějinách popu nevídané originality. Takové propojení mezi hlasem, tělem a hudbou ovšem chce celou duši člověka a to si zkrátka bere svou daň. Jeho vystoupení jsou neuvěřitelně náročná i fyzicky, takže se nelze divit, že jeho kariéra končí dříve než u zpěváků, co se za večer ani nehnou. I proto obdivuji, že se jako padesátiletý, veřejným dohledem napůl zlomený chlap odhodlal k návratu. Lukáš Sommer, lukas.sommer@centrum.cz
Fibingerová by už měla říct, jak to celé bylo
Ad LN 16. 3.: OH 1984 a nestoudná Fibingerová
Pan Kříž mi mluví z duše a navíc velmi slušně komentuje naprosto neuvěřitelné názorové veletoče Heleny Fibingerové. Už by bylo načase, aby nám tzv. ukřivděná paní (soudružka) na rovinu řekla, jak to bylo, jestli a jak dopovala, nebo byla nucena k dopování, případně jakým razantním způsobem podobné metody ke zvýšení své výkonnosti odmítla.
Možná svoji neochotu dopovat musela přikrýt svojí řečí na obhajobu neúčasti na OH 1984. Pokud by to tak bylo, je to neuvěřitelná kauza, ale dejme každému možnost se obhájit, a na druhou stranu vymeťme z Rady České televize lidi, kteří tam evidentně nepatří. O vedení téhož ani nemluvě.
František Lukeš, Hořovice
KSČM touží obhájit vlastní minulost
Ad LN 7. 3.: Komunisté: Změňte učebnice
Komunisté nezahájili jen druhé kolo boje za socialistickou výuku dějepisu na školách. Je to další pokus obhájit vlastní minulost.
Funkcionáři KSČM, pohrobka totalitní KSČ, velmi dobře vnímají, že jim vyrůstají další generace, které nejsou pod vlivem jejich jednostranného výkladu dějin, kdy vše, co se nehodilo do pozitivního obrazu budovatelského úsilí KSČ a sovětského socialistického impéria, bylo zamlčováno, retušováno, převraceno, špiněno, pomlouváno. Straničtí ideologové během vlády KSČ vykonstruovali zidealizované dějiny nejen vlastní strany. Na miskách vah vážili, co ještě mohou do historie naší země zahrnout a co má být navždy zapomenuto. Proto jejich současný boj nejen za svou tehdejší ideologii, za svou propagandu, za svou pravdu, ale i za svou současnou existenci na politické scéně.
Daniel Růžička, Praha
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
