Ad LN 6. 4.: Nikdy se k vám neotočíme zády, ale...
O uplynulém víkendu měla opět většina z nás možnost pocítit hrdost na svou republiku a její představitele. To, že se do Prahy podařilo dostat summit EU-USA a současně v ním uskutečnit i první veřejné vystoupení prezidenta Baracka Obamy v Evropě, je pro naši zemi významné a určitě to posílilo vnímaní České republiky nejen v Evropě, ale i v USA jako země důvěryhodné a spolehlivé.
Je jen třeba litovat, že tento úspěch, o který se především svým nasazením zasloužila česká vláda vedená Mirkem Topolánkem, je znevážen vyslovením nedůvěry právě této vládě. Je na místě se ptát „cui bono“, pane Paroubku a spol.
Renata Tauchmanová, tauchmanovar@seznam.cz
Chci z pytle ven!
Ad LN 3. 4.: Návrat nežádoucí
Podepisuji vše, co napsal Martin Zvěřina o Miloši Zemanovi, který se rovnou z Vysočiny vznesl helikoptérou nad Šumavu (aniž mimochodem jako nadčlověk zažádal ministerstvo o povolení výjimky). A odtud, z výše, udílí hraběcí rady odborníkům v NP. Na rozdíl od něho znám Šumavu nikoli jednorázově shora, nýbrž dlouhodobě zdola, na vlastní oči pozoruji zblízka na naší i bavorské straně zázrak přirozené obnovy pod uschlým horním patrem lesa, ale nikdy jsem - opět na rozdíl od něho -nenapsal ani řádku, která by nebyla opřena o kontinuální výzkumy týmů nejméně pěti přírodovědných ústavů v zemi, včetně jihočeských. Všechny tyto podklady svědčí o tom, že apokalyptický brouk, který sežere Šumavu, straší t. č. jen v hlavách některých politiků (prezidenta nevyjímaje) a také redaktorů, pro něž tvoří 100 procent problému, zatímco v reálu, budeš se divit Miloši, jsou to jen dvě až tři procenta celkové rozlohy NP. Snad jedině k tomu, abych poznal, že v bezzásahovém jádru (kvůli němuž kterýkoli Národní park na světě vznikl) je z definice nesmysl zasahovat - k tomu mi postačí pouhá znalost češtiny. Proto se distancuji od Zvěřinovy formulace o „indisponovaných intelektuálech“ hovořících o Šumavě, do kteréhožto hrubého pytle zahrnuje i nejmenované „teatrology“: s Milošem z Hulvátova tento pytel sdílet odmítám.
Vladimír Just, Praha
Auto? Nejsem blázen!
Ad LN 2. 4.: Vylezte občas z limuzíny, pane Paroubku
Děkuji za článek redaktora Martina Zvěřiny, kde píše, že minimálně v Praze vlastnit auto není nutné. Patřím mezi ty, kteří doufají, že ho nikdy potřebovat nebudou, připsal bych jeden důvod. Je to obyčejná stádnost.
Žiji zhruba ve 30tisícovém městě Klatovy, a navíc denně dojíždím zhruba 40 km do práce v Plzni coby pedagog na Západočeské univerzitě. Jeden z mých kolegů mě nedávno vezl domů, protože jeho cesta na chalupu přes Klatovy vede, a řekl mi jednu podstatnou věc. Koupíš-li si auto, tak se ti nebude chtít jezdit autobusem tak, abys na výuku hodinu čekal, a přispíš si. Výsledek? Těch zhruba 5 Kč za kilometr jako cestovné není vzato z luftu, tolik prostě ujetý kilometr stojí, neboť nelze počítat pouze „benzin“. Takže čtyři stovky.
Na menším městě samozřejmě nestačí veřejná doprava, ale varianta tu je. Jmenuje se taxi, ovšem ne pražské, to je ostuda celé Evropy. U nás si žádný taxikář netroufne vzít více než 20 Kč za kilometr a pro stálé zákazníky na delší trasy se většinou ještě domluví sleva. Takže osobně potřebuji tak dvakrát za rok i tu Plzeň a několikrát chalupu v ceně 250 Kč. Cesty po městě nepočítám, tam bych taxi použil, ať auto vlastním, nebo ne, tak když to spočtu, dělá to pět šest tisíc za celý rok, protože je-li k dispozici autobus, tak samozřejmě za těch pár korun jedu autobusem. Odečtěte si jen povinné ručení a dojdete k jednoduchému závěru. Abych dával byť jen 200 000 Kč nebo něco podobného za malé auto typu KIA, musel bych být blázen. Jan Brousek, Klatovy
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
