Ad LN 29. 9.: Další případ opisování: děkan podepsal plagiát; Děkan podpis pod plagiátem ustál
Články Hany Čápové obsahují tvrzení, která se dotýkají mé cti, důstojnosti a soukromí. Korektní informace zní následovně:
Děkan brněnské fakulty veterinárního lékařství Leoš Pavlata je spoluautorem článku v odborném časopisu Veterinářství (číslo 1, 2008), který obsahuje pasáže, které byly spoluautorkou článku převzaty z dříve vydaných textů, které jsou ale pod článkem jako použitá literatura citovány. Děkan Pavlata do článku psal pouze pasáže, které žádnou shodu s dříve vydanými texty nevykazují. Autorství jednotlivých pasáží článku bylo spoluautory písemně potvrzeno. Děkan Pavlata byl z údajného plagiátorství obviněn již zhruba před rokem prof. Smolou (nikoli Josefem Illkem, jak bylo uvedeno) - nejprve prostřednictvím dopisu rektorovi univerzity a následně prostřednictvím akademického senátu fakulty. Na jednání akademického senátu, kde se jednalo o návrhu na děkanovo odvolání z funkce, také Josef Illek (autor textu, ze kterého byly do článku převzaty některé pasáže) na přímo položenou otázku, zda mu děkan Pavlata něco „ukradl“, prohlásil, že ne. Z posudku soudní znalkyně, který byl zpracován na žádost advokáta Ivo Telce a který předložil jako důkazní materiál s návrhem na děkanovo odvolání prof. Smola, vyplývá, že části článku zpracované Leošem Pavlatou žádnou shodu s texty formulovanými v minulosti Josefem Illkem nevykazují. Článek vyšel na stranách 43 až 51 a „pasáže stejného znění“ znalkyně zjistila na částech stran 45 až 51. Celková shoda původního textu Josefa Illka a článku činí dle materiálů předkládaných prof. Smolou 29 procent. I vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že uveřejněné tvrzení „ze školy neodchází děkan, ale ten, od koho článek opsal“ není pravdivé - děkan prokazatelně od Josefa Illka nic neopsal.
doc. MVDr. Leoš Pavlata, Ph. D., děkan Fakulty veterinárního lékařství VFU Brno
Potrat je nepřijatelný
Ad LN 3. 11.: Kardinál Vlk se pustil do Šmuclera kvůli potratům
Můj postoj k umělému ukončení těhotenství se shoduje s postojem KDU-ČSL. Je odlišný od postoje pana Romana Šmuclera. Šmucler sice považuje potrat za zlo, nicméně tvrdí, že se jedná o právo každé ženy rozhodovat o počatém životě. Podle našeho názoru je potrat eticky nepřijatelný. Řešením však není jeho kriminalizace. Je všeobecně známo, že navrhujeme, aby při rozhodování o ukončení těhotenství bylo vzato v úvahu stanovisko otce dítěte. Vadí nám přílišná liberalizace zdravotních a sociálních důvodů, které umělé ukončení těhotenství umožňují.
Cyril Svoboda, předseda KDU-ČSL
Předstírání
Ad LN 3. 11.: Rath chválil komunisty. ČSSD je v šoku Nebyl by titulek ČSSD předstírá šok výstižnější? Z projevu pana Paroubka po volbách do sněmovny bylo naprosto jasné, že jeho strana očekávala, že do vlády nastoupí s podporou komunistů a díky této podpoře.
A. Stáně, antonin.stane@gmail.com
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
