Ad LN 8. 1.: Novoroční psycho na magistrále
„V Praze je to tak, že naštvaní a otrávení jsou všichni,“ končí své zamyšlení nad začínajícím omezením rychlosti jízdy na pražské Severojižní magistrále Miloš Čermák. Rád bych ho ujistil, že všichni ne. Já jsem naopak rád. Ale možná to nepadá na váhu, protože jsem Nepražák, ač v Praze jako doma. Ono snad totiž nejde hned o nějaké opravdu převratné zlepšení, ale o velmi důležitý signál, že už se smí. Že už se smí dát i konkrétním činem, byť leckomu nepříjemným, najevo, že jsou i vyšší hodnoty a důležitější práva než právo dopravit se co nejrychleji z bodu A do bodu B bez ohledu na to, co tím způsobím.
A že se při tom dělají chyby? Kdo je nedělá? Raději snesu chyby a tápání při upřímné snaze něco opravdu účinně s přebujelou individuální dopravou dělat než pokračování současného neúnosného stavu. Než bláhové spoléhání, že všechno vyřeší ještě jeden tunel a ještě jeden rychlostní okruh a ještě jedna magistrála místo zeleně, ještě další desítky buldozerů razících cestu budoucím popojíždějícím a postávajícím kolonám. Pod pásy těch buldozerů totiž čím dál rychleji mizí nejen ta životně důležitá zeleň, nejen krajina, nejen naše životní pohoda a zdraví, ale také právě i leccos z našich staletých hodnot.
PhDr. Miroslav Hudec, Česká Lípa
Mýtus o Kuberových chodnících
Ad LN 9. 1.: Na Česko se sype sníh
Je neuvěřitelné, že novináři neustále vysvětlují tzv. chodníkovou novelu tak jako v podtitulku zmíněného článku: Města a obce musí kvůli senátoru Kuberovi uklízet chodníky samy. Jednak Kuberův návrh schválila většina v Senátu i většina v Poslanecké sněmovně, takže ne kvůli Kuberovi, ale kvůli parlamentu. Hlavně však novela zákona není o uklízení chodníků, ale o odpovědnosti za úraz.
Opravdu si myslíte, že bylo správné, aby vlastník domu byl zodpovědný za úraz na městském chodníku před svým domem, když nasněžilo například v deset hodin dopoledne a celá rodina byla v práci? Nasněžíli v deset dopoledne, nebylo prostě uklizeno ani tehdy, ani dnes. Pouze odpovědnost za zlomenou nohu neponese vlastník domu, který fyzicky nebyl schopen chodník uklidit, ale město, které to sice také nestihne, ale je proti úrazům pojištěno. A každý slušný majitel domu přijde odpoledne domů a sníh uklidí, stejně jako dříve. Upřímně řečeno „chodníková novela“ je jeden z mála dobrých zákonů, které parlament schválil a který opravdu přináší občanům právní úlevu. Na každém majiteli nemovitosti pak záleží, uklidí-li si před svým prahem, nebo bude-li tam mít svinčík. Na tom Kubera nic nezměnil.
Tomáš Jirsa, starosta Hluboké nad Vltavou
ČSSD nemá patent
Ad LN 6. 1.: Jak na populistické direkty ČSSD
Článek Jana Franka je malá jiskřička v hluboké tmě, zůstane však jistě bez povšimnutí. Ano, ČSSD má mnohem lepší volební kampaň. Jejich plakáty míří na prostší část obyvatelstva, znechuceného čachrováním v politice. Slogany typu „je přece správné mít úctu k starším lidem“ bychom všichni podepsali, ale ČSSD se daří sugerovat, že oni na to mají patent. Plakáty s dětmi a pejsky, zdravotními sestrami atd. vzbuzují v lidech pocit, že s touto stranou by byl svět ještě v pořádku. ODS není schopna lidem vysvětlit, že nedělá politiku jen „pro ty nahoře“.
Kateřina Tachovská-Vestman, Brno/Zwingenberg
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov, nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy. Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
