Ad LN 23. 12.: Santa Klaus a bramborový salát
Politický diář Petra Koláře obsahuje kompletní názor novináře na politiky: bezcharakterní úplatní slaboši, kteří dělají všechno špatně. A protože není nic staršího než včerejší noviny, má novinář vždycky pravdu.
Nemohu se nezastat premiéra Nečase, kterému je ve výše uvedeném článku připisováno „Klaus si s Nečasem pohrál… dal mu kartáč… podělal se…“. Vezmeme-li však do ruky denní tisk o den dříve, novináři spekulují o pádu vlády, o výměně Nečase Kalouskem, o tom, jak VV odešly uraženy z koaličního jednání a nebudou pro vládu hlasovat atd. atd. Nic z toho se nestalo. Petr Nečas ustál politickou krizi, ustál předvánoční hlasování o důvěře a ustál post premiéra. Ale novinářský komentář zní: „Podělal se.“ Tomáš Jirsa, starosta Hluboké nad Vltavou, jirsa@hluboka.cz
Co musel udělat, aby mohl nevěřit!
Ad Pátek LN 23. 12.: Skutečný Ježíš
O Ježíši Kristovi byly napsány stovky knih, o jeho životě i učení uvažovali učenci nejrůznějších oborů mnoha staletí. I já jsem o něm za svůj život přečetl dost knih, a hlavně také biblické svědectví čtyř evangelií. Jak to tak vidím, ztratil jsem tím dost času, protože pan Jeroným Klimeš mi v tom udělal jasno pouhými šesti stránkami v Pátku LN.
Nepochybuji, že si nárokuje neomylnost, jak také jinak, a pochybovat o jeho názorech by jaksi nebylo dost in. Vrcholem všeho byla jeho teorie o Ježíšově narození. Opravdu se skláním před lidmi, kteří musí věřit tak šíleným krkolomnostem, aby vůbec mohli nevěřit. Ale pan Klimeš si s tím hlavu neláme, vždyť je přece vědec jako poleno.
Ing. Milan Smejkal, smejkal.mk@seznam.cz
Vyděrači? Ale kdeže!
Ad LN 16. 12.: Dopis vyděračům
Silně nesouhlasím s článkem Martina Zvěřiny, hlavně s větou: „… rozhodně nás už nikdo se zápalem v oku nemůže přesvědčovat o nějakém povolání, ledaže by se cítil povolán k vysokému platu.“ Nejsem lékařka, jen obyčejná starší žena, a věta se týká i mě.
Konečně i ministr zdravotnictví připouští, že tento obor je dlouhodobě podhodnocován. Od lékařů se chtějí precizní a stoprocentní služby. Jen ať nic nezkazí, vždyť v sázce je lidský život! Tak proč by neměli být za tuto náročnou práci, při které pečují o to, co je každému jedinci nejcennější, lépe ohodnoceni? Je obrovský rozdíl sedět v teple u stolu, psát články, které když se nepovedou, mohou skončit v koši a je možnost napsat jiné, lepší. Lékaři tuto možnost opravy nemají. Co pokazí, končí fatálně. A přesto by jim lidé chtěli závidět jejich platy? Slouží noční, soboty, neděle a svátky, kdy si většina lidí v klidu hoví, odpočívá a věnuje se svým zájmům. Odměna za spoustu přesčasových hodin je jim započtena do průměrného platu. To by se autorovi líbilo dělat?
A když to trvá celá léta, a nic se s tím neděje? Jistě, upřímně bych si přála, aby se situace zklidnila a věci se začaly rozumně řešit. Ale dobrou vůli je třeba hledat také u těch, kteří stát řídí a jejichž předchůdci zdravotnické problémy neřešili. Stále si asi mysleli, že nejde o povolání, ale přímo o poslání, které, přestože je náročné, může být neustále finančně podhodnocováno. Jindřiška Satková, Opava
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 – Smíchov, nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
