Skoro každý má nějakou tu úchylku nebo tik, sepisovatel těchto řádek například trpí protivnou tendencí opravovat lidi, kteří používají různé termíny ve významu, jenž jim dle jeho mínění nepřísluší. Terčem jeho dnešních lexikálně nápravných snah je Petra Paroubková.
Manželka předsedy ČSSD se soudí s časopisem Reflex kvůli jednomu pokračování komiksu Zelený Raul - odehrává se u Paroubků v posteli. U první instance paní Petra včera prohrála. Komiks je podle ní „nevkusná porno karikatura“. Karikatura? Nepochybně. Nevkusná? Věc názoru. Porno? A jsme u toho. Zdá se, že paní Paroubková podlehla značně rozšířenému, leč mylnému přesvědčení, že porno je všechno, co vyobrazuje sex nějakým vulgárním a třeba taky velice otevřeným způsobem. A ono ne. Pornografické jsou takové obrázky, jež mají toho, kdo se na ně dívá, pohlavně vzrušit. „Dělám filmy, na které se lidi koukají, pak se udělají, vstanou a jdou domů. Jednou bych rád udělal film, na který by se lidi dokoukali, protože by byli zvědaví, jak dopadne,“ shrnuje pregnantně rozdíl mezi pornem a ostatní zábavou Jack Horner (Burt Reynolds) ve filmu Boogie Nights. Možná na světě existují lidé, na něž kresby Jiřího Paroubka v trenýrkách a nátělníku takto účinkují. Moc jich ale nebude...
Paní Paroubková říká, že ji do střetu se Zeleným Raoulem vehnal mateřský cit. „Chce tak jednou provždy ochránit svou dceru Margaritu,“ řekla její advokátka. Zřejmě v narážce na to, že napadený komiks karikoval okolnosti zplození jejího dítěte. Většina rodičů má ve vztahu k potomstvu podobnou ambici - ochránit je „jednou provždy“. Je to ambice pochopitelná a principálně nesmyslná. Když už před ničím jiným, tak před sebou samými rodiče děti nikdy neochrání. Například před vlastním sklonem nastrkovat potomka jako štít, který má vykrýt satirickou střelu (lhostejno, jak moc vkusnou či nevkusnou), která ve skutečnosti míří na někoho jiného.
O autorovi| Ondřej Štindl redaktor LN
