Diskuze
Dopravní podnik hasičům neproplácel přestávky, jež nemohli čerpat. Vysoudili statisíce
Děkujeme za pochopení.
J. Lepka
cit: K částce je třeba přičíst ještě úroky, které budou činit zhruba jednou tolik.
Poněkud kostrbatý češtin. Autor je novinář nebo politik ANO ?
V. Šnek
Co jako chce dopravní podnik trapčit u NS? Někteří zamestnavatelé si zákon představují jako holubník. Zákon přitom mluví zcela jasně. Neplacená přestávka není pracovní dobou, takže kdyby se pan hasič na půl hodiny sebral a z pracoviště odešel, nemohl by nikdo nic říct. Jenže to by se pánům velkomožným z vedení asi moc nelíbilo, že? V tom případě sic měl možnost si oddechnout a najíst se, avšak jakmile dostane pokyn musi položit lžíci a jet na výjezd. Nu a v takovém případě musí zaměstnavatel proplácet celou pracovní dobu. Nějaké krkolomné konstrukce ať si paní mluvčí strčí za klobouk. Zákon mluví jasně!
Zajímavé je, jak se městská firma handrkuje se zaměstnanci o každou minutu a přitom politickým členům dozorčí rady, manažerům a poskytovatelům externích "právních" služeb, též kolikrát z řad komunálních politiků rozhazuje po milionech...
J. Vyskočil 157
Pokud musel držet po dobu čerpání "přestávky" pracovní pohotovost, tak to není přestávka a je v právu zaměstnanec. Pokud si mohl kamkoliv odejít a nebyl v pohotovosti, tak má pravdu zaměstnavatel. To by mělo být upraveno v interních pracovněprávních předpisech, a tudíž dohledatelné, podpisem pracovní smlouvy tyto předpisy akceptoval a není co řešit. Ovšem pardon, nikoliv ve Švejklandu, kde se vyskytuje stejné procento blbců, jako ve společnosti i v taláru, nebo třeba na operačním sále.
J. Vyskočil 157
Přestávku na jídlo a oddech MUSÍ zaměstnavatel poskytnout zaměstnanci po 6 hodinách práce ZE ZÁKONA, není to žádná jeho libovůle, nebo dokonce škodolibost. Pokud by zaměstnavatel v průběhu této přestávky vyžadoval plnění pracovní pohotovosti, popřel by tím smysl této přestávky NA ODDECH a porušil by tím zákoník práce.