Doufám, že lavice Pancové nezůstane u soudu prázdná, reaguje žalobce Jirát

Lidovky.cz  Co říkáte na to, že Vrchní soud v Praze vaši žádost zamítl?
Pravděpodobně dospěl k témuž názoru, jako soud prvoinstanční, tedy že důvody útěkové vazby pravděpodobně existují, ale lze je nahradit těmi jinými instrumenty, jako je záruka důvěryhodných osob či nabídka slibu a tak dále. Každopádně je asi pravděpodobné, že paní doktorka Pancová přijde, tedy doufám, v úterý k soudu. Takzvaně z volné nohy, nikoli z vazby. Ale z hlediska důkazní situace, zda je vina či nevina, zda bude či nebude odsouzena, to rozhodnutí nemá vůbec žádný vliv.

Lidovky.cz  Překvapilo vás její propuštění?
V takových to případech, kdy o propuštění rozhodne prvoinstanční soud a já podávám stížnost, je to vždy padesát na padesát. Ale tajně jsem doufal, že ty moje argumenty - a já si myslím, že byly velmi silné - bude vrchní soud akceptovat a zvrátí rozhodnutí prvoinstančního soudu. Bohužel se tak nestalo, ale pevně doufám, že lavice paní obžalované nezůstane prázdná.

Lidovky.cz  Považujete rozhodnutí vrchního soudu za chybu?
To já nemůžu komentovat. To je věcí soudu a já nemůžu tvrdit, a do médií už vůbec ne, že soud udělal nějakou chybu.

Lidovky.cz  Jak si vysvětlujete ten názorový posun u vrchního soudu? Když si u něj nedávno paní Pancová stěžovala na vazbu, tak neuspěla...
Ano, vrchní soud tehdy docela tvrdě argumentoval, proč má ve vazbě zůstat. Já jsem právě navazoval i na toto jeho rozhodnutí a argumentoval jsem těmi důvody, které soudy konzistentně uváděly. Co se v jejich postoji změnilo se dozvím až v usnesení, které od vrchního soudu dostanu.

Lidovky.cz  Myslíte, že i s tím, jak ubíhá čas, slábnou i důvody držet obžalovanou ve vazbě, jak říkal soudce Pacovský?
To je individuální. Mohou slábnout a nemusí. Zákon počítá s maximální délkou tří let trvání vazby. A já jsem argumentoval i tím, že když se jedná o výjimečnou kauzu - a tady se jedná o výjimečnou kauzu - tak proč nevyužít celé té možné tříleté vazby. Protože já vidím skutečně tu možnost útěku jako reálnou. Není nutné, aby uprchla hned, ale může se tak rozhodnout eventuálně po vynesení odsuzujícího rozsudku.

Kateřina Pancová je odváděna k soudu.

Lidovky.cz  Myslíte si, že pro pana Ratha a Kotta se tímto rozhodnutím zvýšila šance na opuštění vazby?
Dovedu si představit, že tímto budou argumentovat ve svých žádostech o propuštění z vazby. Pan Rath už tu možnost žádat o propuštění z vazby zase má, protože mu uplynul už měsíc od posledního pravomocného rozhodnutí o vazbě.

Lidovky.cz  Dostanou se podle vás z vazby?
Já skutečně nedokáži říct, jak bude soud posuzovat důvody vazby u doktora Ratha a Kotta. To je individuální. Sami jste viděli, že doktora Kotta soud ve vazbě ponechal a paní doktorku Pancovou nikoli. Nemyslím si, že to může být paušalizováno ve smyslu když doktorka Pancová, tak i ostatní.

Lidovky.cz  Ale z toho, co jsem četl v odůvodnění soudce Pacovského, to vypadá, že situace Kotta a Pancové je totožná.
Já jsem si přečetl, tuším zrovna na vašem serveru, že dedukujete, že pan Kott je jakási pojistka. Ale já si nemyslím, že by to takto bylo pojato. Právě proto, že doktor Pacovský rozhoduje o každém zvlášť. A rozhodně budu bojovat za to, aby se rozhodnutí o doktorce Pancové nepaušalizovalo.