Ústavní novela, k jejímuž schválení bude potřeba dvoutřetinová většina v obou parlamentních komorách, míří do ústavně-právního výboru.
Naposledy se o omezení imunity jednalo ve sněmovně loni na podzim. Koaliční návrh, který rušil i přestupkovou imunitu, poslanci neschválili. Nynější předloha se týká jen doživotní imunity. Předkladatelé tvrdí, že rozšíření jejího rozsahu i na dobu zániku mandátu bylo chybou zákonodárce a je neodůvodněné. "Doživotní imunita dělá ze zákonodárců nadlidi," uvedla spoluautorka Kateřina Klasnová (VV).
Je to nesmysl, tvrdí Jandák
Ústavní novela má i kritiky. Podle Vítězslava Jandáka (ČSSD) jde o další nesmysl. "Hlasoval bych pro, ale kdybych žil v jiné zemi, ne v České republice," řekl. Naopak Stanislav Polčák (TOP 09 a Starostové) by byl pro úplné zrušení imunity; poukázal na to, že mandát může trvat i 20 let a po takové době už stejně nikdo nic nevyšetří. Současný návrh označil za politický kompromis, který ale je možné dál projednávat.
Nadále bude podle předlohy platit, že poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Pokud by ale sněmovna nebo Senát s vydáním nesouhlasila, nic by nebránilo stíhání zákonodárce po zániku mandátu. Obdobně by to platilo pro ústavní soudce, o jejichž vydání rozhoduje horní parlamentní komora. Promlčecí doba by neběžela.
ČTĚTE TAKÉ: |
Na podzim hlasovalo pro ústavní změnu 89 ze 124 přítomných poslanců a nebyla přijala. ČSSD chtěla přestupkovou imunitu částečně zachovat, pro koaliční návrh zvedli ruce jen čtyři její poslanci. Vládních poslanců však bylo ve sněmovně jen 85 z tehdejších 118.
V případě přestupkové imunity si nyní mohou zákonodárci vybrat způsob projednání svého přečinu, a to buď v obvyklém správním řízení, nebo v mandátovém a imunitním výboru. Projednáním ústavní novely jednání poslanců skončilo. Bude pokračovat ve čtvrtek pravidelnými interpelacemi.
