Diskuze
ANALÝZA: Superkoalice na hliněných nohou? Dva kraje popírají volební logiku
Děkujeme za pochopení.
S53t95a26n80i65s75l16a27v 98T13o93m86á44š
Praha si může svoje zavšivené piráty nechat
I75v25a23n 69Š90t14í91p93e10k
Až budu velký, stanu se politickým geografem. Budu plácat nesmysly a ještě mi za to budou platit. Každý přece vidí, že ta nesourodá tlupa ve Střč kraji je propojena jedině a pouze trpasličí nenávistí.
R18a11d29o79v97a77n 56S79ý74k19o83r30a
Není větší plechová huba a mlátič prázdné slámy než vícepremier Havlíček. Ten může klidně (hubou) řídit všechna ministerstva, pracovat 96 hodin denně a ještě 4 hodiny denně mluvit do medii. Svoje projevy si klidně může nahrát dopředu a pouště je v nekonečné smyčce. Přidaná hodnota bude stejná.
P19e75t90r 37Č18e82c12h
Přidaná hodnota práce pana Havlíčka je rozhodně mnohem vyšší než přidaná hodnota Vašeho příspěvku. Ta není žádná. Až Vy ve svém životě dosáhnete toho, čeho dosáhl on, teprve potom můžete mudrovat.
D63a28n 55P23í89š42ť96a28l22a
Vážení předřečníci! Je to stará vesta, již naši předkové o tom věděli své! Stále platí: Mnoho psů-zajícova smrt! Chytrému nepověz, hloupého kopni, což znamená odnesou to zas obyčejní lidé a řídit lumpárny bude opět stará sestava, Jekota, Blekota a Mekota!
R93a53d74o18v78a46n 95S17ý48k52o32r29a
A v čem je to lepší než hnutí ANO, které je hlediska politické a pravolevé orientace naprosto nečitelné, resp. rozplizlé někde mezi středem a levicí? Hnutí ANO, to je přesně ten váš Jekota, Blekota a Mekota, 3 v 1, a který z těch tří bude mluvit určije Mára Prchal podle posledního průzkumu.
P60e54t16r 46Č78e63c95h
Celý systém voleb podle zásad poměrného zastoupení by podle logiky této politologické definice zcela logiku postrádal. A on ji postrádá. Nutnost skládání koalic a praktická nemožnost dosažení většiny přímo volbami je tím nejhorším, co může efektivní řízení státu potřebovat. Jde o to, že za prvé koalice nejsou občany vůbec voleny. Za druhé koaliční programy rovněž nejsou voleny, ale handlovány. Za třetí čím více subjektů u moci, tím větší možnost rozpadu jejich koalic během volebního období. A tak by bylo možno dlouze pokračovat. Ideální je takový volební systém, který sám předpokládá a generuje jednoho vítěze voleb, který následně po celé volební období vládne. Výjimka snad existuje jen jedna. Ve Švýcarsku. Tam před časem všechny důležité politické strany podepsaly závaznou dohodu, že ve věcech, týkajících se všech občanů budou postupovat společně. Je to možné ovšem jen tam, kde existuje propracovaný systém moci občanů - referend a všeobčanských hlasování, jejichž výsledky jsou obecně
P19e91t58r 66Č88e55c15h
obecně závazné pro všechny, tedy i pro politické strany.
J89i64r79k37a 67N86o40v88ý
"Krajskou radu složilo vítězné hnutí STAN s ODS, Piráty a koalicí TOP 09, Hlasu a Zelených.
.
No bez TOP to nejde, to by jinak nemohlo fungovat!
P43e67t21r 89Č22e74c62h
A myslíte si, že takto to fungovat bude? Svatá prostoto! Ono totiž obecně platí, že čím více vládnoucích subjektů, tím horší výsledky jejich vládnutí a tím dřívější rozpad takových koalic.