E-maily, diáře, igelitka. Policie má na Ratha víc, než se dosud vědělo

Dosud to vypadalo, že Ratha u soudu mají usvědčit především odposlechy s legendárními hláškami "Jsme v pr...." nebo "Takový hezký penízky, takový žluťoučký" a výpovědi spolupracující obviněné Ivany Salačové. Z dosud utajované obžaloby o 88 stránkách nicméně vyplývá, že kriminalisté k nim přidali velké množství dalších informací, z nichž poskládali obraz usvědčující Ratha a spol. z mnohamilionové korupce ve Středočeském kraji. 

Napíchnuté e-maily

Kromě prostorových odposlechů v kanceláři a domě Kateřiny Pancové policistům pomohlo i sledování e-mailové korespondence Pancové, jejího přítele Petra Kotta, Lucie Novanské ze společnosti ML Compet, která podle instrukcí Kotta a Pancové organizovala cinklé zakázky nebo manažerů firem zapletených do korupční aféry.  

Komunikaci mezi Novanskou a manažery medicínských firem Puro Klima, Hospimed a B Braun Medical však policisté nedokázali odposlechnout. "V rámci zachycení komunikace, kdy hovoří pouze v náznacích, nekonkrétně a heslovitě, vyplývá, že Novanská si se jmenovanými zástupci uchazečů často posílá e-mailovou poštu. Tu se policejnímu orgánu nepodařilo z technických důvodů zajistit, nedisponoval zařízením pro vyhodnocení datového toku," popisuje v obžalobě trable státní zástupce Petr Jirát.

Kriminalisté nicméně vydedukovali, že mezi manažery a Novanskou neprobíhá standardní elektronická komunikace. "Vždy předem posílá SMS či volá, že "bude pošta", druhá strana se ihned přihlašuje k nezjištěné e-mailové adrese, odpovídá na-email a komunikaci ihned maže. Tedy používali prvky vědomé konspirace," stojí v obžalobě.

Usvědčující diáře

V několika případech usvědčují obviněné v kauze i jejich diáře. Například u zakázky na stomatologického robota pro Oblastní nemocnici Kladno, kterou Petr Kott ušil pro společnost B Braun Medical, měl již v září 2011 poznámku se jménem manažera firmy Jana Hájka s přípisem "robot". Firmy přitom oficiálně kvůli soutěži oficiálně oslovil až 16. října 2011.

Situaci diář zkomplikoval i Lucii Novanské ze společnosti ML Compet, která podle instrukcí Kotta a Pancové cinklé zakázky organizovala. Policisté ho našli při razii v kanceláři firmy i se spoustou uložených upomínek na schůzky s manažery zdravotnických firem, jenže si nebyli jistí, komu patří. Práci jim ulehčila sama Novanská. "Že jí diář patří, vyplývá ze žádosti této obviněné o vrácení věcí v rámci prohlídky, k tomuto diáři se sama hlásí, žádá o jeho vrácení. Současně z dalších poznámek v tomto diáři - termínu návštěv u lékaře - Adam, což je syn obviněné, je zřejmé, že se jedná o její diář.

Kottův papírek s úplatkem

Hned po tom, co Petr Kott dostal za zmanipulovanou zdravotnickou zakázku od manažera Petra Hájka úplatek 6,2 milionu korun; rovnou se běžel pochlubit přítelkyni a ředitelce kladenské nemocnice Kateřině Pancové, přičemž sumu napsal na papír. "Při příchodu do kanceláře Pancové se ptá na její rodné číslo a pak říká, že musí zavolat úřednici kvůli daním," popisuje obžaloba. Policisté pak útržek našli se sumou, rodným číslem i kontaktem na úřednici. 

VŠE O OBŽALOBĚ V KAUZE RATH: Obžaloba Davida Ratha Dosud neznámé důkazy proti Rathovi a spol. ČTĚTE VÍCE Státní zástupce nevěří historce o milionech z trezoru. ČTĚTE VÍCE Ministerstvo chce od aktérů kauzy Rath stamiliony. ČTĚTE VÍCE Rekonstrukce: jak se uplácelo v kauze Rath. ČTĚTE VÍCE Exkluzivní rozhovor s Davidem Rathem ČTĚTE VÍCE

Rathova igelitka

Když policisté zadrželi loni 14. května poslance Davida Ratha před domem Kateřiny Pancové a Petra Kotta v Rudné u Prahy, našli u něj krabici od vína se sedmi miliony. Nedržel ji přímo v ruce, ale měl ji uloženou v tašce. V obžalobě je popsána jako "igelitová taška černé barvy s nápisem Humanic s vloženou papírovou krabicí, přelepená lepicí páskou, v níž byly uloženy bankovky různých hodnot."

Zadávací dokumentace nanečisto

Skupina kolem Ratha pracovala pořád stejným způsobem: vybranou firmu nechala vždy podílet se přímo na zadávací dokumentaci k zakázce tak, aby jí vyhovovala a ostatním znemožnila zúčastnit se. Stejně tomu bylo i v případě rekonstrukce zámku v Buštěhradu, kde měla vyhrát stavební společnost Konstruktiva Branko. Když policisté prohledávali firmu Fisa stavařky Ivany Salačové, která měla v dodávce získat roli subdodavatele, našli pracovní verzi onoho zadání s ručně opravovanými údaji. Salačová pak při předložení dokumentu během výslechu vypověděla, že jde o verzi, kterou ji předložil manažer Konstruktivy Pavel Drážďanský. Čísla se pak skutečně objevila ve finální verzi zadávací dokumentace.

Výpovědi manažerů zdravotnických firem

Obhájci obviněných v posledních týdnech argumentovali, že proti jejich klientům svědčí jen údajně zmanipulované odposlechy a výpověď nevěrohodné Salačové. Jenže podle obžaloby Rathově skupině nepomohla ani slova některých manažerů zdravotnických firem. Kupříkladu David Prokeš z Fresienius Medical Care vypověděl, že požadavky v tendru na technologické vybavení nemocnice v Mladé Boleslavi byly diskriminační. "Vyjádřil přesvědčení, že jediným, kdo takto stanovené požadavky byl schopen splnit, byla společnost B. Braun," píše se v obžalobě. Právě B. Braun vyhrála zmanipulovaný tendr na dodávku zdravotnické technologie pro pavilon B mladoboleslavské nemocnice a dodávku stomatologického robota kladenské nemocnici.

A stejně předem daného vítěze měla zakázka i v kolínské nemocnici.  "Po prostudování zadávací dokumentace jsem nabyl přesdvědčení, že zakázka je předem připravena pro Hospimed," uvedl zase Petr Kožner z firmy Medinet. Rathovi advokáti nechtěli v úterý obžalobu komentovat. Dál ale trvají na svém: Jejich klient je nevinný.