Zdechovský se neomluvil za meme a nyní čelí exekuci. Soud požádal o odklad

Autor:
  11:44aktualizováno  14:34
Soud europoslanci Tomáši Zdechovskému loni na jaře nařídil, aby se omluvil advokátovi Petru Němcovi za protiprávní jednání na sociální síti X, kde šířil falešné plakáty koalice Pirátů a STAN s Němcovou podobiznou. Jenže Zdechovský tak podle advokáta neučinil a byla proti němu nařízena exekuce. „Pan europoslanec začal dostávat pokuty,“ napsal v pondělí na sociální síti X Němec s tím, že europoslanec se obrátil na Nejvyšší soud.
Lidovec Tomáš Zdechovský při zahájení kampaně koalice SPOLU k volbám do...

Lidovec Tomáš Zdechovský při zahájení kampaně koalice SPOLU k volbám do Evropského parlamentu | foto: Jakub Stadler, MAFRA

Tomáš Zdechovský před volbami do Sněmovny v roce 2021 na sociální síti X šířil tzv. meme s advokátovou fotkou. „Když si z nás budete dělat srandu, podáme trestní oznámení,“ stálo na obrázku, který se šířil po sociálních sítích.

Snímek se strefoval do kampaně Pirátů a použil ho i právě europoslanec jako vtip. Na meme ovšem vyobrazil advokáta Němce. Ten obrázek označil za použití autorského díla v politické kampani a podal na Zdechovského žalobu.

Nerespektuje pravomocný rozsudek soudu

Zdechovský byl povinen podle tehdejšího rozhodnutí soudu zveřejnit a ponechat nejméně jeden měsíc na svém profilu na sociální síti X omluvu v následujícím znění: „Omlouvám se, že jsem neoprávněně zasáhl do práv Petra Němce použitím jeho profesní fotografie a její stylizace do volební grafiky uskupení Piráti a Starostové.“

Podle Němce však Zdechovský omluvu nezveřejnil. „Pan europoslanec nerespektuje pravomocný rozsudek soudu a neomluvil se mi. Proto byla nařízena exekuce a pan europoslanec začal dostávat pokuty. Myslím, že čelní vládní politici by měli respektovat pravomocné rozsudky soudů,“ napsal na sociální síti X advokát.

Němec pro iDNES.cz doplnil, že Zdechovský podal dovolání k Nejvyššímu soudu (NS) a požádal ho o odklad vykonatelnosti. „Tedy doufá, že NS ještě před meritorním rozhodnutím odloží vykonatelnost, aby se náhodou neomlouval zbytečně,“ uvedl Němec.

Odklad vykonatelnosti je podle něj výjimečný institut a rozhodně nejde o nic automatického. „Ostatně proto jsou rozsudky pravomocné už po rozhodnutí odvolacího soudu a zákon s dovoláním nepojí automatický odklad vykonatelnosti. A to ani ve sporech o ochranu osobnosti,“ dodal pro iDNES.cz Němec.

„Nemám co tajit“

Redakce požádala o vyjádření i Zdechovského. „Pan Petr Němec už jedno řízení jednoznačně prohrál a musel zaplatit veškeré náklady, což zatajil. Toto je druhé řízení, které není ukončené,“ uvedl pro iDNES.cz Zdechovský.

Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, který potvrdil prvoinstanční rozhodnutí a uložil mu povinnost zveřejnit omluvu, podal europoslanec již v listopadu 2024 prostřednictvím své právní zástupkyně dovolání k Nejvyššímu soudu, neboť s danými rozsudky nesouhlasí a právní posouzení provedené nižšími soudy nepokládá za správné a řada jeho kolegů to považuje za neetické.

„Společně s dovoláním jsem podal taktéž návrh na odklad vykonatelnosti soudního výroku ohledně omluvy, přičemž tento se opírá o předchozí rozhodovací praxi Nejvyššího soudu. Do doby, než bude o mém návrhu Nejvyšším soudem rozhodnuto, omluvu uveřejňovat nebudu,“ pokračoval Zdechovský.

O této skutečnosti podle svých slov včas informoval i Němce, který však i navzdory tomu podal exekuční návrh a tuto situaci zneužívá k veřejnému poškozování jeho osoby. „Vzhledem k tomu, že v této věci stále čekáme na rozhodnutí dovolacího soudu, nepovažuji za vhodné podrobněji se vyjadřovat,“ pokračoval europoslanec.

Němec se podle něj svými tweety jen zviditelnit. „V případě jakýchkoliv dotazů jsem připraven předložit veškeré rozsudky a fakta. Nemám co tajit.“

„Omluva mi bude postačovat“

Soud prvního stupně tehdy Němcovi nevyhověl, inkriminované rozhodnutí padlo až po zásahu odvolacího soudu. „Omluva žalovaného mi bude postačovat,“ uvedl v minulosti advokát a současně tehdy dodal:

„Opravdu nelze stavět kampaň na tom, že budete šířit falešné plakáty konkurentů. Natož ještě s osobami, které nemají s danými stranami nic společného.“

Soud konstatoval, že Němec byl dotčen příspěvky zveřejněnými na sociální síti. „K zobrazení podoby tímto způsobem žalobce nesvolil, přitom byla použita žalobcova profesní fotografie a žalobcova totožnost byla takto zjistitelná. Do žalobcovy cti bylo nepochybně zasaženo, neboť byla použita jeho profesní fotografie ve spojení s politickým uskupením, ke kterému žalobce neměl prokazatelný vztah,“ uvedl soud v rozhodnutí.

Vstoupit do diskuse
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.