Čtyřiadvacetiletý Vladimír Pecha byl 18. června 2002 zadržen při vykrádání bytu. Následně ho policisté odvedli k výslechu na služebnu v Malátově ulici v Brně-Králově Poli.
Podle policejní verze pak muž požádal, zda může jít na záchod. Při návratu údajně odstrčil dva policisty, kteří ho doprovázeli a vyskočil z okna ve druhém patře. Následkům vážných zranění poté druhý den v nemocnici zemřel.
Policejní inspekce žádné pochybení strážců zákona neshledala, při vyšetřování dospěla k závěru, že mladík spáchal sebevraždu, případně se pokusil o útěk. Pechova rodina se však s touto verzí nehodlali smířit. Podle Pechovy družky byl její přítel v dobrém zdravotním stavu a čekali spolu dítě, takže neměl k sebevraždě důvod.
Žena podala trestní oznámení a vyhledala pomoc právníků Ligy lidských práv, kteří ji v dalším řízení zastupovali. Do případu se zapojily nevládní organizace Občanská právní hlídka a Společenství Romů na Moravě.
ČTĚTE TAKÉ: |
Podle Ligy lidských práv se už po deseti letech nejspíš nepodaří objasnit přesné okolnosti případu. Muž byl údajně na stanici šest hodin a vyšetřování neobjasnilo, co se s ním celou dobu dělo a s kým přišel do kontaktu.
První kroky při vyšetřování úmrtí navíc prováděli policisté ze stejné stanice, kde muž zemřel – tedy kolegové policistů z eskorty. Rozpory se prý objevily i ve znaleckém posudku.
Vyšetřování nebylo nezávislé, rozhodl soud
Soud ve Štrasburku přiznal příbuzným jako náhradu nemajetkové újmy dohromady 20 000 eur (asi 506 000 Kč) a další 4 tisíce eur (asi 101 000 Kč) mají dostat jako náhradu nákladů. Eskorta Roma prý špatně hlídala. Nevyjasněné úmrtí nebylo podle evropského soudu nikdy důkladně prošetřeno.
Odškodnění si mají rozdělit rovným dílem matka a družka zemřelého muže. Evropský soud pro lidská práva kriticky upozornil na to, že eskorta dostatečně nedbala o Romovu bezpečnost.
Mladík neměl na rukou želízka a policisté jej vedli kolem nezamřížovaného okna. Další chyby se objevily při vyšetřování, které až nekriticky vycházelo z vyjádření a svědectví policistů. Vyšetřování prý nelze považovat za zcela nezávislé.
Kompletní rozsudekZavěry soudu si můžete přečíst ZDE. |