Informuje o tom dnes Právo. Rozsudek je pátým prvoinstančním rozhodnutím v kauze, Březina byl poprvé shledán vinným. Jako předseda dozorčí rady podniku údajně neoprávněně pobíral odměny. Březina vinu odmítá.
Podle žaloby pobíral neoprávněně plat za to, že byl předsedou dozorčí rady pražského dopravního podniku. Funkci ale vykonávat nesměl, protože od roku 2005 působil v dozorčí radě firmy Porcela Plus, na jejíž majetek byl na přelomu let 2008 a 2009 vypsán konkurz. (VÍCE ČTĚTE ZDE.)
