V případu jde o prodej bývalého polygrafického učiliště na Třídě Svobody. Exnáměstkyně podle obvinění před šesti lety zadala znalecký posudek na ocenění budovy soudnímu znalci Janu Dostálovi. Budova byla v majetku olomoucké radnice a město ji podle informací tisku nakonec prodalo za více než 30 milionů korun.
Na jednu budovu však existovaly dva rozdílné znalecké posudky, Dostálův měl být pro město méně výhodný. Policie na základě revizního znaleckého posudku dospěla k závěru, že posudek byl podhodnocený. Škodu původně odhadla na 13,5 milionu korun. "Škoda nyní v obžalobě podstatně klesla, ale stále je to v řádu milionů korun," uvedl Daniel Němec z olomouckého státního zastupitelství.
„Jsem ráda, že rozhodne nezávislý orgán“
"Obviněná Hana Kaštilová Tesařová je viněna obžalobou z trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele a z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Obviněný Jan Dostál z trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku," upřesnil Němec. Bývalá náměstkyně je ohrožena sazbou od tří do deseti let, radnímu Dostálovi hrozí dva až deset let vězení.
Oba obvinění svou vinu popírají. "Považuji to neustále za absurdní. Jsem ráda, že se to dopracovalo za ty roky tak daleko, že o tom rozhodne nezávislý orgán," řekla Kaštilová Tesařová, která byla ve funkci náměstkyně v letech 2006 až 2010. V kompetenci měla majetkoprávní odbor včetně prodeje domů. Dostál uvedl, že si za svým posudkem stojí. "Na předmětnou nemovitost bylo zpracováno celkem šest znaleckých posudků, které dospěly k různé ceně. Svědčí to o tom, že nejde o jednoduchou záležitost. Nemělo by to být předmětem trestního řízení," řekl.
Paralela s Edelmannovým palácem
Podobnou kauzu už olomoucká radnice řešila v souvislosti s městskou budovou Edelmannova paláce. Policisté před třemi lety začali stíhat kvůli znaleckým posudkům znalkyni Hanu Martínkovou. Více než 400 let starou městskou nemovitost oceňovala pro radnici kvůli směně za pozemky v proluce v Denisově ulici. Žaloba ji vinila z toho, že cenu záměrně snížila ve prospěch svého známého, který měl o objekt zájem. Soudy ji však zprostily obžaloby. Podezření, že bývalá náměstkyně nestandardně zasáhla do prodeje učiliště, se objevilo právě během projednávání tohoto případu.
