Šlo přitom jen o poslední událost v řadě, která přivedla předsedu sněmovny Radka Vondráčka (ANO) k rozhodnutí, že zahájí seriózní debatu o tom, jestli se ústavní vymezení prezidentova hracího pole nemá upravit. Nejdřív chce slyšet expertní argumenty, ne emoce. A nepředjímá, zda výsledkem bude uvolnění, či omezení pravomocí hlavy státu.
„Ustavím komisi expertů na ústavní právo, kteří řeknou, zda a jak by se daly upravit prezidentské kompetence. Jde mi skutečně o odborný pohled. Je zřejmé, že zavedením přímé volby k posunu prezidentského mandátu z hlediska jeho síly došlo. Budou mě zajímat doporučení, jakým způsobem by se o mandátu prezidenta v ústavě dalo hovořit jinak,“ potvrdil LN Vondráček.
Zemanovo otálení v případě Staňka není v souladu s ústavním pořádkem, tvrdí Pavel Rychetský |
Zdůraznil, že iniciativa není namířena proti krokům Zemana, podle šéfa sněmovny se na hraně ústavy pohybovali i oba Zemanovi předchůdci – Václavové Havel a Klaus, protože to byly silné osobnosti. Volba prezidenta přímo občany ovšem do situace vnesla novou dynamiku.
Šéf sněmovny a místopředseda vládního hnutí ANO by rád, aby do budoucna nejasností ubylo. „Jde mi například o paragraf, který stanovuje výlučné a nekontrasignované pravomoci prezidenta. Chci si počkat, co na to ústavní experti řeknou. Zkusil jsem se už poptat pár lidí, je o to zájem,“ dodal.
Vondráčkův nápad se zamlouvá i jeho stranické kolegyni a exministryni spravedlnosti Heleně Válkové. „Bylo by to rozumné. Nejdříve se rozhodnout na expertní úrovni, pak případně záležitost řešit politicky,“ řekla LN.
Jedním z těch, kdo by měl v komisi právních odborníků podle Vondráčka zasednout, je právník a Zemanův neúspěšný kandidát na ústavního soudce Aleš Gerloch. Ten je připraven zapojit se do práce. „Je třeba analyzovat jednotlivá ustanovení pravomocí a podívat se na ně přes dosavadní praxi, kde se objevily problémy či rozdílné interpretace,“ řekl.
