Slovenský Ústavní soud zasáhl 26. ledna proti dvěma zákonům z éry Roberta Fica - oba jsou zajímavé i pro Čechy, jen se o tom tady nepsalo.
Tím prvním byl vyvlastňovací zákon pro stavbu silnic ve veřejném zájmu. Ficův zákon umožňuje stavět i bez souhlasu vlastníka pozemku; po kolaudaci už se jen dohodne výše náhrady. Takové choutky mívají i zdejší poslanci, ale v Česku je občanská společnost rozvinutější a veřejná debata hlubší než na Slovensku, proto se tu razantní ekonomické změny -bohužel i bohudík - neprosazují tak rychle. Nyní ficovský zákon ohlásil český ministr dopravy, takže speciálně pro Víta Bártu: To neprojde ani u slovenského Ústavního soudu, natož u českého.
Druhý zákon, prohlášený za protiústavní, nařizoval soukromým zdravotním pojišťovnám, aby zisk povinně vracely do zdravotnictví. Tedy stejný princip, jaký měl Rathův zákon o neziskových nemocnicích, jejž před volbami 2006 prosadila ČSSD a KSČM. Ovšem: český Ústavní soud tehdy dostal podnět 4. července 2006 a rozhodl už 27. září. Slovenský Ústavní soud dostal podnět v říjnu 2008 (u vyvlastňovacího zákona dokonce v lednu) a pak nad ním přemýšlel... a přemýšlel... spoustu rodin mezitím vyvlastnili, majitelé pojišťoven ohlásili arbitráže... Loni v únoru soudce zpravodaj Milan Ľalík požádal, aby mohl rozhodnout až po červnových volbách (!). Doplňme: Až bude vědět, jestli vyhrál Fico, nebo opozice, jež zákony napadla. Vládu sestavili ti druzí -a sláva, Ľalík jim dal za pravdu. *** Právnický blog deníku Wall Street Journal - Law Blog - informuje 26. ledna, že jejich vydavatel, společnost Dow Jones, podal u federálního soudu na Floridě žalobu o přístup k informacím. A pozor: chce přístup do databáze zdravotního pojištění Medicare, aby mohl zveřejnit, kolik dostávají jednotliví lékaři.
Zatím platí rozsudek z roku 1979, kterým se lékařské sdružení American Medical Association domohlo, že tyto informace jsou považovány za důvěrné. Dow Jones namítá, že jedině průhlednost vymýtí korupci a zneužívání. Pokusy o průlom byly dosud marné, naposledy si lékaři ubránili soukromí předloni u odvolacího soudu pro District of Columbia.
*** Vminulém Právu & justici LN jsme ještě profesora Karla Eliáše označovali jako proděkana na Právnické fakultě ZČU v Plzni; až po uzávěrce přišla zpráva, že rezignoval.
Rezignace je protestní - proti čím dál rychlejšímu sesouvání fakulty zpět do poměrů, jaké tu byly za éry fofrdocentů Kindla a Zachariáše. Akademický senát fakulty se například odmítl zabývat upozorněním bývalého proděkana Petra Bezoušky na horšící se ekonomickou situaci školy.
Nový děkan fakulty Květoslav Růžička si vybral jako mluvčího fakulty studenta Petra Štillipa, místního politika souzeného za zpronevěru 1,5 milionu korun. (Odvolací soud ho v dubnu 2009 osvobodil kvůli formálním chybám v rozsudku první instance. „Postupoval jste úmyslně, neeticky, neprofesionálně,“ řekl znechuceně soudce Pravoslav Polák, rovněž vyučující v Plzni, jemuž nezbylo než Štillipa zprostit.)
Když plzeňská Sedmička napsala 26. ledna, že s fakultou ztrácejí trpělivost i externí členové vědecké rady, Štillip pátek rezignoval. Momentálně se zdá, že o fakultě rozhodnou březnové volby do akademického senátu.
O autorovi| TOMÁŠ NĚMEČEK, redaktor LN
