Případ dostal na stůl Vrchní soud poté, co se proti rozsudku Městského soudu v Praze odvolal jak státní zástupce, tak také obžalovaní. „Petr Hoffmann vybíral hotovost a tu si ponechával pro sebe, vytvářel fiktivní smlouvy. Tyto peníze ani náznakem nepoužil ve prospěch spravované společnosti 4-Volnočasová,“ zopakoval při jednání soudce Miroslav Pavrovský (více čtěte ZDE).
Hoffmann v lednu 2011 nastoupil jako ředitel městské firmy 4-Volnočasová na Praze 4. Jeho úkolem bylo postarat se o kulturní vyžití tamních obyvatel. Za jeho šéfování se ale postupně začaly z účtu společnosti vytrácet peníze. Ty podle soudu vybíral pro vlastní potřebu.
Milenka mu účtovala padělané faktury. Exšéf 4-Volnočasové dostal pět let za zpronevěru |
Za zpronevěru 6 726 200 korun potom Hoffmann inkasoval od Vrchního soudu pět let ve vězení. Daniele Jírů, která ve společnosti pracovala jako účetní a byla zároveň i Hoffmannovou milenkou, zrušil původní trest tři roky se zkušební dobou na pět let. Soud by se měl podle předsedy Pavrovského zabývat ještě dalšími důkazy a zvážit, zdali se u Jírů nejednalo o spolupachatelství a nikoli jen o pomoc.
Svědek na telefonu
Výběry z bankomatůStátní zástupce u soudu argumentoval tím, že větší část zpronevěřených peněz vybral Hoffmann z bankomatů v neobvyklou denní dobu. Podle výpisů z účtů se tak nejčastěji dělo v nočních hodinách, a to na různých místech po Praze. Například za jednu noc vybral Hoffmann hotovost z bankomatu Na Poříčí v následujícím sledu:
|
V odvolání Hoffmanna Vrchní soud mimo jiné upozornil na to, že se v zásadě opakují argumenty z předchozího řízení. „Uspět nemůže ani námitka obžalovaného, že jeho obhajoba je potvrzována svědkem, jehož výslech navrhl až v hlavním líčení, přičemž se dostavil vzápětí po telefonickém spojení,“ stojí v rozsudku soudu, který si můžete přečíst v digitální knihovně serveru Lidovky.cz.
Hoffmann si totiž k soudu nechal předvolat svědka, aby mu potvrdil, že mu z účtu městské firmy 4-Volnočasová vyplatil statisíce. Ten ale před trestním senátem potvrdil jen desítky tisíc.
Navíc když Hoffmann do 4-Volnočasové společnosti nastoupil, vypověděl smlouvu dosavadní firmě, která se starala o účetnictví a zaměstnal právě Jírů. Ta za sebou podle své výpovědi měla šestitýdenní kurz účetnictví a toto bylo její první zaměstnání v oboru.
|
„V této souvislosti bude rovněž na místě zkoumat kvalifikační způsobilost Jírů, zejména, zda skutečně absolvovala kurz účetnictví, o čemž nebyly žádné důkazy opatřeny,“ upozornil Vrchní soud v usnesení.
Senát v případu rozhodoval také o Ondřeji Turkovi, jednateli společnosti Media House, který měl 4-Volnočasové jako jedna z mála ztotožněných osob poskytovat služby. Za to měl od Hoffmanna inkasovat peníze v hotovosti. Městský soud v Praze ho ale v listopadu loňského roku zprostil obžaloby, Vrchní soud nyní i jeho věc vrátil k novému projednání.
„Zde se neztotožňujeme s tím, že se nenabízí ještě další možnost dokazování. Nebylo zkoumáno účetnictví obžalovaného Turka a dokazování není zcela vyčerpáno,“ konstatoval soudce Pavrovský (více čtěte ZDE).
