„K podání ústavní stížnosti nás vede obava, že Česká republika může v důsledku přijatého zákona čelit velkému počtu arbitráží a neodhadnutelným finančním náhradám,“ uvedl jeden z iniciátorů stížnosti, bývalý lidovecký předseda Jiří Čunek. Pokud by Ústavní soud stížnost odmítl, byl by to podle něj významný argument pro případné arbitráže. Opačný verdikt by pak zabránil tomu, aby český daňový poplatník platil za chyby zákonodárců.
Zdanění navrhla vláda s cílem zabránit masivnímu zdražení elektřiny kvůli boomu solárních elektráren. Bez přijetí novely by podle ministra průmyslu a obchodu Martina Kocourka (ODS) domácnosti a firmy zaplatily o 11,7 miliardy korun za rok více. Právě tuto sumu novela umožnila získat vládě na uhrazení příspěvku na podporu obnovitelných zdrojů.
Novela počítá s tím, že zdaněna bude po tři roky elektřina ze slunečních elektráren, které byly uvedeny do provozu loni a předloni. Právě toto zpětné zdanění je jedním z napadených ustanovení novely.
Senátoři napadli také zdanění bezplatných emisních povolenek po příští dva roky, z čehož si vláda slibuje získat 4,8 miliardy korun.
Autorům stížnosti vadí, že poskytnutí povolenek je zpětně prohlášeno za dar a tím včleněno do režimu daně darovací. Stížnost podle dostupných informací podepsali kromě lidovců také zástupci ČSSD, Severočechů.cz a dva nestraníci Jan Horník a Jaromír Štětina.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Čechy
