Spor se již dvakrát objevil před pražským vrchním soudem, který ho pokaždé vrátil k novému projednání. Naposledy také rozhodl,že se jím musí zabývat jiný soudce.
Společnosti Chemapol Reality v roce 1997 odkoupila od exprezidenta polovinu Lucerny za 200 milionů korun a o dva roky později ji prodala Havlové za 145 milionů. Podle konkurzního správce však byla sleva 55 milionů nepochopitelná. Řekl, že C.H.R. prodávala polovinu Lucerny v situaci, kdy měla výrazně omezené možnosti se volně rozhodovat.
Dále čtěte: |
Slovenská Tatra banka totiž podala v roce 1999 návrh na konkurz C.H.R. a Havlová odkoupila od věřitelů pohledávky vůči firmě ve výši 230 milionů korun. Vzala si na to úvěr jištěný druhou polovinou Lucerny. Celkem 30 milionů zaplatila hotově a na 115 milionů použila pohledávky. Zbytek pohledávek prý firmě prominula. Správce konkurzu ale řekl, že obě strany uzavřely dohodu o narovnání, nikoliv o prominutí dluhu. Úpadce podle něho nabídku Lucerny neinzeroval a celý prodej byl orientován na Havlovou.
Lucernu získali bratři Václav a Ivan Havlovi v roce 1992 v restituci. Ivan svou polovinu daroval manželce Dagmar, která pak chtěla odkoupit druhou část od švagra. Prezident ji však prodal Chemapolu a až v roce 1999 se druhá polovina dostala do rukou Havlové.
Průběh kauzy okolo sporu o pražský palác Lucerna:1992- Pražský palác Lucerna byl v restituci vrácen rodině tehdejšího prezidenta Václava Havla. Václav Havel získal polovinu majetku, druhá polovina připadla jeho bratrovi Ivanovi. Ten svou část daroval manželce Dagmar. Březen 1996 - Tisk informoval, že prezidentova švagrová Dagmar Havlová má zájem o odkoupení Havlova podílu na paláci. Únor 1997 - Prezident Havel prodal svůj díl Lucerny za 200 milionů korun firmě Chemapol Reality (C.H.R.), dceřiné firmě společnosti Chemapol Group, v jejímž čele stál Václav Junek. 13. listopadu 1997 - Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu Havlové, jež napadla právoplatnost prodeje Havlova podílu na paláci pro údajné nedodržení předkupního práva. Městský soud verdikt potvrdil. Prosinec 1999 - Havlová odkoupila od firmy C.H.R. její polovinu Lucerny. Firma svůj podíl na paláci prodala za 145 milionů korun. Podle pozdějšího vyjádření konkurzního správce však C.H.R. prodávala polovinu Lucerny v situaci, kdy měla výrazně omezené možnosti se volně rozhodovat. V roce 1999 totiž slovenská Tatra banka podala návrh na konkurz C.H.R. Leden 2001 - Na společnost C.H.R. byl vyhlášen konkurz. Konkurzní správce půlku Lucerny zahrnul do konkurzní podstaty společnosti. Havlová jej za to zažalovala. 11. února 2004 - V souvislosti s koupí Lucerny se Havlová musela zpovídat z údajného trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkurzu. Obvodní soud pro Prahu 1 a poté i odvolací soud ji však zprostil viny. 27. října 2004 - Městský soud v Praze zahájil projednávání sporu o palác Lucerna. Havlová po konkurzním správci požaduje, aby polovinu paláce vyjmul z majetku konkurzu, který jí brání v rekonstrukci nemovitosti. Listopad 2005 - Konkurzní správce C.H.R. neúspěšně navrhl druhé straně mimosoudní vyrovnání. 20. března 2007 - Pražský městský soud rozhodl o tom, že polovina paláce Lucerna má zůstat v majetku konkurzu po společnosti C.H.R. Podle soudu Havlová od firmy odkoupila polovinu Lucerny za výrazně nižší cenu a za nápadně nevýhodných podmínek pro společnost. Havlová se odvolala. 30. června 2008 - Pražský vrchní soud verdikt městského soudu z března 2007 zrušil a vrátil mu případ k novému projednání. 5. května 2009 - Městský soud v Praze opět zamítl žalobu Havlové, polovina paláce tak nadále zůstala v majetku konkurzu po C.H.R. Soudkyně verdikt odůvodnila opět tím, že Havlová od firmy část Lucerny koupila za nižší cenu a za nevýhodných podmínek pro firmu. Protože se znalci neshodli na ceně za nemovitost, stanovila ji soudkyně sama s tím, že obvyklou cenou je částka z roku 1997, kdy C.H.R. odkoupila od exprezidenta polovinu paláce za 200 milionů korun. Havlová se opět odvolala. 4. srpna 2010 - Pražský vrchní soud podruhé zrušil verdikt Městského soudu v Praze, který ponechal polovinu Lucerny v majetku konkurzu po C.H.R. Případ mu vrátil k novému projednání a zároveň rozhodl, že se sporem musí zabývat jiný soudce. 4. dubna 2011 - Městský soud v Praze nepravomocně rozhodl, že sporná polovina nemovitosti nepatří do konkurzu po společnosti Chemapol Reality. |
