Nikoliv "vládní koalice", ale Poslanecká sněmovna

"podržela Babiše i Okamuru, nevydala je k trestnímu stíhání", pane Kopecký.Nepleťte si pojmy. O věci bylo hlasováno a výsledkem hlasování rozhodla Poslanecká sněmovna a ne nějaká koalice.

To je přehlídka ztraceého času, stejně jako hlasování o vyslovení nedůvěry vládě. Všichni ví, že to neprojde a vykecávají se tam a ztrácí čas. U Babiše má ten důvod alespoň ekonomický základ - neoprávněné čerpání dotací. U Okamury je důvodem plakát, který není "politicky korektní". Bohužel je pravdivý, alespoň na západ od našich hranic je spáchán útok nožem každých 18 minut a policie si na to pořizuje nové uniformy.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ka...

Ale oni ti páni poslanci a paní (slečny) poslankyně musí nějak vytvářet dojem, že něco dělají, když jsou za to královsky placeni. To je přece podstatou české politiky!

Pokud Fialův fan club nemá po těch letech jiné téma, pak to jen podtrhuje jejich naprostou zoufalost.

Co více, rádoby odrodilec a reformátor soudruh Kuba přišel s tím, že by se nebránil zvyšovat daně z nemovitosti. Tak takhle ne, soudruzi. Pořád jste ta zlodějská sebranka s červenými ponožkami. Vy už lepší nebudete. Táhněte do pekla. Na naše daně nesahejte. Zaplaťte si alespoň ty svoje, lůzři.

Kvičí, stále kvičí

Moc soudní v České republice řeší kauzu Čapí hnízdo již více než 10 let. Žalovaný Babiš třikrát požádal poslaneckou sněmovnu o své vydání k soudnímu stíhání. Teď žádá o nevydání. Podle mne docela logicky. Celá ta kauza je totiž zcela trapná. Kdyby dnes bylo Babišovi třeba 25 let, mohla by celá kauza Čapí hnízdo být soudy projednávána ještě dalších více než 50 let a to bez pravomocného výsledku. Také to je ta "demokratická" moc soudní v České republice. Stejná jako moc zákonodárná a výkonná. Socialistická a anarchistická.

a co běžný občan, který se taky léta soudí, ale není nadčlověk ??

Justiční/trestní systém v celém svém rozsahu vyšetřovateli počínaje přes prokurátory až po soudce už nějakou dobu není důvěryhodný. Mám podezření, že jim jde především o jejich prebendy a nesoudí striktně na základě ústavních práv a zákonů, ale soudí na základě ideologie či svých osobních preferencí a mnohdy i na základě zadání.

Tedy na základě politických ideologií a ne skutečného práva, lépe řečeno spravedlnosti. Ona totiž ta skutečná spravedlnost by měla být výstupem práva. U nás tomu tak ovšem není. Každý, zejména politické strany i hnutí si dělají, co se jim zlíbí bez ohledu na zákony a ústavu. Máme zde sice vytvořen "garant" (ručitel) ústavnosti - Ústavní soud, ten však nic negarantuje (za nic neručí) protože se dí za bukem a čeká na nějaké podněty, které ovšem občan nesmí sám a přímo podávat. Zdá se, že celý takový systém je vytvořen zcela záměrně a to proto, aby jej nebylo možno reformovat (měnit k lepšímu, nejen měnit).