* LN Jaký je hlavní rozdíl mezi současnou radou a minulou?
Podstatný rozdíl je možné vidět v motivaci velké části členů stávající rady, která se zdá být pozitivní. Převládá konstruktivní přístup, problémy a dřívější pochybení nejsou ignorovány a kašírovány. Svým složením se současná rada více blíží expertnímu poradnímu sboru, byť stále převažují členové nikoliv nestranní.
* LN Nemáte jim tedy co vyčíst?
Určitě mám. Například to, že v radě zůstali někteří původní členové, kteří se významně podíleli na zásadních chybách v posledních čtyřech letech a přispěli k vyhrocené situaci loňského léta.
* LN Kdo třeba?
Například exministryně školství Kopicová, která nese jako bývalá první místopředsedkyně Topolánkovy rady největší díl zodpovědnosti. Předsednictvo rady zůstalo ze dvou třetin identické. Což značně retarduje navenek deklarovanou změnu stylu.
* LN Slyšel jste o tom, že premiér Nečas uvažuje o jmenování nové rady?
Proslýchá se, že hodlá radu v nejbližší době obměnit. Nasvědčuje tomu jak odstup, který vůči dnešní radě zachovává, tak skutečnost, že více než radě naslouchá expertnímu týmu sestavenému Martinem Římanem. Vzhledem k personální skladbě tohoto okruhu lidí, působícího dosud spíše ve skrytu, vyvstávají oprávněné obavy z kontinuity zhoubného topolánkovského přístupu, co se vědní a vysokoškolské politiky týče.
* LN Co by výměna nyní pro vědu a výzkum znamenala?
Unáhlené a nekoncepční kroky mohou nevratně poškodit budoucnost kvalitního vzdělávání a výzkumu v této zemi. V současné době probíhá nezávislý mezinárodní audit českého výzkumu, vývoje a inovací, objednaný ministerstvem školství, který stál daňové poplatníky mnoho milionů korun. Bylo by žádoucí vyčkat na jeho závěrečnou analýzu a od ní pak odvozovat systémové změny.
