Jde o stejnou novelu, do níž chtěl původně sněmovní hospodářský výbor vložit úpravu, která by policii znemožnila odtahovat vozidla poslanců a zákonodárců. Výbor ale posléze od tohoto návrhu ustoupil.
Humlův návrh stanoví, že auto bude možné odtáhnout jen tehdy, pokud na něm nejprve bude po stanovenou dobu botička a motorista po této lhůtě nepožádá policii o její odstranění. Huml navrhuje alternativně lhůtu tří, šesti a 24 hodin.
ČTĚTE VÍCE |
Zákony o státní i obecní policii však uvádějí, že policista nebo strážník nesmí botičku nasadit na vozidlo, které je "viditelně označeno jako vozidlo ozbrojených sil, ozbrojených bezpečnostních sborů, požární ochrany, vozidlo určené k poskytování zdravotnických služeb, vozidlo invalidy nebo jako vozidlo osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodních smluv". Takové automobily by tedy nemohly být ani odtaženy.
Huml označil odtah na důraznější donucovací prostředek, když policisté můžou použít i botičku. Zdůraznil, že jeho návrh neřeší situace, když auto překáží v provozu, jen zóny placeného stání. "Městská policie Praha odtahuje sanity, auta označená jako vozidla lékaře, diplomatická vozidla a dokonce i vozidla státní policie," tvrdí Huml v důvodové zprávě ke svému návrhu.
"Neposuzujme městskou policii podle toho, co se děje v Praze," reagoval na Humlův návrh Bronislav Schwarz (ANO). Odtahem na hlídané parkoviště lze podle něho řidiči i pomoci, když mu třeba někdo odcizí klíčky od vozu.
Huml také navrhl, aby bylo možné zahlazovat v bodovém systému delikty starší tří let.
