Příliš mnoho emocí a rozdílný postoj k jednotlivým kandidátům. Tak hodnotí mediální expert Jan Jirák lednové předvolební debaty České televize. Na žádost Rady ČT vypracoval se svým týmem analýzu, která nevychází pro největší tuzemské veřejnoprávní médium moc dobře.
Podle rozboru porušila televize při předvolebních diskusích princip nestrannosti a rovného přístupu ke kandidátům. „To, jak probíhaly debaty a jak se choval moderátor, je určitou výpovědí o tom, kam směřuje česká žurnalistika. Stává se emocionální a zvykla si někomu stranit a být proti někomu,“ řekl v rozhovoru pro Lidovky.cz profesor mediálních studií Jirák.
Z jeho analýzy vyplynulo, že moderátor ČT Martin Řezníček některým kandidátům mnohem více skákal do řeči, a dokonce je mentorsky hodnotil. Nejčastěji podle Jirákova rozboru přerušoval Jaroslava Baštu (SPD) a Andreje Babiše (ANO). Tím prý dával nevhodně najevo své sympatie a antipatie k hostům a porušil princip nestrannosti.
Podle profesora mediálních studií by se z toho Česká televize měla poučit a investovat do vzdělávání moderátorů. „Měla by si naši analýzu – i přestože je nedokonalá – přečíst jako určitý impulz ke zlepšení stavu,“ domnívá se Jirák.
Lidovky.cz: Vaše analýza ukázala, že Česká televize při předvolebních debatách v lednu porušila princip nestrannosti a rovného přístupu ke kandidátům. Jak to číst? Pochybila podle vás ČT?
My se i v naší analýze snažíme s panem kolegou Charvátem vysvětlit, že jestli porušení bylo, či nebylo oprávněné, musí rozhodnout jiní. To nám nepřísluší.
Jsme si vědomi toho, že mohou nastat okolnosti, že z nějakého důvodu je nutné se v nestrannosti vychýlit. Avšak jestli tato situace nastala, nebo ne, to ať posuzují politici a jiní ve veřejné debatě.
Lidovky.cz: Jaké zjištění považujete za nejzávažnější?
