„Stěžovatel nadále pouze opakovaně předkládá svoji verzi skutkového děje, jejíž udržitelnost soudy souhrnným hodnocením všech důkazů vyvrátily,“ stojí ve výroku Ústavního soudu, jenž může do kauzy aktivně vstoupit jen v případě extrémních rozporů. „Podobný exces Ústavní soud v dané věci neshledal. Závěry soudů jsou jednotlivě i ve svém souhrnu logické a snadno odvoditelné z provedených důkazů.“
‚Janouškův‘ znalec prohrál boj o nevinu. Jen napadal soudy, odmítl dovolání Nejvyšší soud |
Bývalého znalce z oboru dopravy Jiřího Dolečka vtáhla do trestního soukolí justice kauza dopravní nehody lobbisty Romana Janouška. K ní ho přizval advokát Vít Široký, který Janouška v případu sražené ženy obhajoval. Úkolem znalce bylo oponovat expertize policie, podle níž jde karambol k tíži pouze lobbistovi. Dolečkův posudek Janouška odpovědnosti zbavoval. Ženu prý nemohl vidět, srazit ji měl jen bočním zrcátkem.
Lobbistu soudy poslaly za mříže na základě analýzy VUT v Brně, odborníci z univerzity přisvědčili verzi policie o čelní srážce. Dolečkovu expertizu naopak rozmetali. Po podnětu soudce z Janouškovy kauzy Tomáše Kubovce zaměřila policie pozornost k samotnému znalci, ten ve finále skončil v soudní síni coby obžalovaný za křivou výpověď a nepravdivý posudek. Jeho vina se prokázala postupně u všech instancí včetně Nejvyššího soudu.
‚Soudy logicky odůvodnily svůj záměr‘
„Stěžovatelova argumentace byla ze strany soudů zcela bagatelizována a žádný ze soudů neprovedl věcný přezkum předmětných posudků, ačkoliv druhý znalec řadu důkazů nehodnotil,“ přibližuje Ústavní soud, na čem Doleček svůj podnět vystavěl. „Postup znalců označuje stěžovatel za účelový, protože všechny vypuštěné důkazy prokazovaly, že poškozená osoba nestála před automobilem obviněného, ale z boku,“ píše se dál.
  |
Dolečkovy argumenty ale na strážce Ústavy neplatily. Nejvyšší instance v zemi si naopak všimla, že obdobné námitky už odrazily soudy nižších stupňů, aniž by si to Doleček uvědomil. Podle Ústavního soudu se navíc v případu neobjevila pochybnost, na jejímž základě by musely předchozí instance znalce očistit. „Ústavní soud tedy v jejich postupu neshledal žádné ústavně relevantní pochybení,“ stojí v rozhodnutí.
Ústavní soud pak kvitoval, že se v řízení s Dolečkem opírala justice o podklady z lobbistovy kauzy. „Soudy zcela přípustně vyšly z obsahu trestního spisu a zejména dalších znaleckých posudků a shledaly ve stěžovatelově znalecké činnosti značné množství nedostatků a zabývaly se rovněž možnostmi jejich vzniku. Srozumitelně a logicky přitom odůvodnily svůj závěr o vyloučení možnosti omylu ve stěžovatelově jednání.“
Znalcův podnět vypořádal Ústavní soud, v tomto případě senát soudce Jana Musila, v druhé půli listopadu. Dosud ale nebyla známa podrobná argumentace, jež senát k jeho závěru přivedla. Zamítnutím stížnosti se kauza z pohledu české justice definitivně uzavřela. V Česku už nemůže nikdo účinně zpochybnit Dolečkův podmíněný trest ve výši 18 měsíců se zkušební lhůtou dvou let a pokutu 7 800 korun.
Doleček uvažuje o stížnosti do Štrasburku
Janouškův ‚trest‘Roman Janoušek nastoupil do vězení v Brně 18. listopadu 2014, jenže ze svého čtyřapůlletého trestu za těžké ublížení na zdraví si zatím moc neodseděl. Má za sebou pouze necelý rok. |
„Z české justice jsem rozčarovaný, nikdy se s tím nevyrovnám. To, co na mě spáchala, je takové svinstvo, že to je neskutečné. Nejsem odsouzený za sebe, jsem odsouzený za Janouška,“ reagoval pro Lidovky.cz Doleček, který posudkem pro lobbistu ukončil svou znaleckou kariéru. 84letý muž dodnes trvá na tom, že nehoda se nemohla stát jinak, než jak ji předestřel v posudku: Janoušek ženu neviděl, strhl ji pouze zrcátkem.
Podle jeho slov ho náklady na obhajobu vyšly na sto tisíc korun. Nevylučuje, že se po zamítavém postoji Ústavního soudu bude domáhat zastání u Evropského soudu pro lidská práva. „Můj obhájce mi to rozmlouvá, protože mi říká, že tam sedí český estébáci a že se tím nic nezmění. Ale nevzdal jsem to, ještě jsem nedostal písemné vyrozumění od Ústavního soudu. Pak se poradím s advokátem, nebo si najmu jiného,“ říká.
Doleček tvrdí, že kdyby jeho posudku tuzemská justice dala za pravdu, musela by Janouška očistit, což si prý nikdo nedovolí. Zdejší soudy lobbistu potrestaly 4,5 roky vězení za těžké ublížení na zdraví. V dubnu 2012 v Praze nabral na kapotu svého vozu 51letou ženu, která si s ním chtěla vyříkat předchozí drobnou kolizi na silnici. Po nárazu ulehla šoférka se zlomenými žebry a otřesem mozku na několik týdnů do nemocnice.
