Lidovky.cz: Už víte, kdy padne v kauze Rath obžaloba?
Seznámení obviněných s výsledky vyšetřování skončilo v pátek minulý týden. Nyní vyšetřovatelka rozhoduje o důkazních návrzích podaných advokáty obviněných a kompletuje spis. Státnímu zástupci Vrchního státního zastupitelství Praha ho předloží nejpozději do 28. února s návrhem na podání obžaloby. Ta by měla padnout během března.
ČTĚTE TAKÉ: |
Lidovky.cz: Může mít na termín podání obžaloby vliv stížnost Rathovy obhajoby na nedostatek času pro seznámení se spisem?
Pánem přípravného řízení je státní zástupce a jestliže uzná, že doba na seznámení s výsledky vyšetřování byla dostatečná, vyšetřování ukončí.
Lidovky.cz: A byla podle vás dostatečná?
Seznamování probíhalo od 2.ledna do 15. února, takže celková doba je naprosto dostatečná. Je otázka, jak tu dobu jednotliví advokáti a obvinění využili. Po celou dobu vyšetřování se mohli seznamovat se spisem a toho také využívali. Dále se s ním mohou seznamovat po podání obžaloby. Do spisu mají přístup stále a i tím se s ním průběžně seznamují.
Kauza Rath Eskorta přivádí Ratha Rath je od loňského května stíhán za to, že si údajně vzal sedm milionů za zmanipulování zakázky na opravu buštěhradského zámku. V září mu policisté rozšířili obvinění kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý hejtman je prý dostal za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici. Poslanec, kterému hrozí až dvanáctileté vězení, obvinění odmítá. Spolu s Rathem je stíháno dalších deset lidí, kromě poslance zůstávají ve vazbě ještě dva jeho spoluobvinění. Soud zatím nepropustil ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou a jejího partnera - bývalého poslance Petra Kotta. |
Lidovky.cz: Stíháte už firmy z kauzy Rath?
Platí, že tím se začneme zabývat, jakmile tuto kauzu předáme soudu a skončí přípravné řízení. Na to teď není čas.
Lidovky.cz: Pokud by soud Ratha, Kotta a Pancovou odsoudil a oni se odvolali, zůstanou i poté ve vazbě?
Samozřejmě. Jedině soud a senát rozhoduje o tom, zda obviněný zůstane ve vazbě. Platí tam stejné podmínky jako pro nás v přípravném řízení. Čili jsou povinni zkoumat, zda důvody vazby nadále trvají a pak rozhodují o žádostech o propuštění z vazby.
Lidovky.cz: Advokáti si nicméně stěžují, že vazba je neúměrně dlouhá, s tím souhlasíte?
Podle zákona může být v tomto případě vazba jeden rok od zadržení, čili by skončila 14. května. Vzhledem k tomu, že během března bude podána obžaloba, na takto právně a důkazně složitou věc sedmiměsíční vazba není nepřiměřená.
Lidovky.cz: Je taková délka ve vaší praxi běžná?
V mé praxi ne, protože v případech klasické hospodářské trestné činnosti, kde se stíhají zejména daňoví podvodníci, na jejichž podvody se přijde třeba až po pěti letech po prověrce finančního úřadu, vazba nepřipadá vůbec v úvahu. Větší praxi mají kolegové, co dělají vraždy a podobně, tam je věc dána složitostí případu a rozsahem trestné činnosti, množstvím obviněných a skutků a hlavně složitostí dokazování. A dokazovat korupci a manipulaci veřejnými zakázkami je velmi, velmi složité.
Lidovky.cz: Chápu ale správně, že délka vazby kauzy Rath je na vyšetřování hospodářských deliktů neobvyklá?
To v žádném případě není. Znám řadu případů z praxe Vrchního státního zastupitelství, které vyšetřuje velmi závažnou trestnou činnost a mají na vazbu také jeden rok. Mnohdy vyšetřování není skončeno a obvinění musí být z vazby propuštěni a případ ještě nelze skončit, protože je tak složitý, že vyšetřování musí pokračovat na svobodě.
