Diskuse k článku
Jsem žena. Proto mě nechtěli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
skeptik 16.8.2006 15:57Jsem kráva. A proto mě nechtěli Jedině totální blbec se bude násilím cpát do firmy, kde jej nechtějí. A jedině úplná kráva si může myslet: nevzali jste mě tak vám to teď hošové zavařím. Vše svědčí o značném primitiviznu dané osoby. A v tom jsou nejspíše skutečné důvody proč ji odmítli. |
![]() |
Olga 16.8.2006 16:23No jistě. Jako třeba ten debil Hanks ve Filadelfii. |
![]() |
Tess 16.8.2006 21:16Re: No jistě. No prave , diky OLGO nekteri lide, kteri asi nechodili dostatecne dlouho do skoly, nikdy nepochopi. Kdyz nekomu neda podnik plat za srpen , tak ho dotycny muze zazalovat. Pak musi samozrejme ten podnik dokazat , a ne ten zalovatel-zamestnanec, ze mu ty penize radne vyplatili.Neni nic jednodussiho. Ale pro nektere mozky je to prilis namahave, a jeci neco o presumpci neviny. |
![]() |
vládík 16.8.2006 21:49Re: Re: No jistě. No prave , diky OLGO Zajímavé je, že presumpce neviny je od dob Říma jedním ze základních pilířů soudnictví. Člověk by měl někdy mlčet, aby nevynikla jeho hloupost. Jinak to, že jsem peníze zaslal, dokážu snadno. Že mé rozhodnutí nebylo o pohlaví těžko |
![]() |
Olga 17.8.2006 12:50Mlčet byste měl hlavně Vy. Presumpce neviny je základním pilířem trestního práva - a i toho až poměrně krátce. S civilním, a už vůbec ne s pracovním právem, nemá nic společného, Vy experte. Tam existuje tzv. důkazní břemeno, které je rozloženo mezi žalobce i žalovaného. |
![]() |
iDaddy 17.8.2006 1:53Re: No jistě. Děj amerického filmu - to je argument! |
![]() |
Olga 17.8.2006 12:51Re: Re: No jistě. Jisteže je to argument. Byl podle Vás Hanks debil nebo ne, když se domáhal svých práv proti zaměstnavateli suodní cestou? |