Diskuze
Příliv kauz ‚à la Feri‘ nečekám, říká šéf Soudcovské unie. Vysvětluje rozdíl mezi znásilněním a sexem bez souhlasu
Děkujeme za pochopení.
M54i12c20h97a54l 20H95u11d72e23c
No pokud jsou v soudnictví lidé s takovými názory, tak se není co divit, že mnozí násilníci odcházejí s podmíněnými tresty. Celá ta skupina soudců s vlivem na tvorbu zákonů se pyšní jistou navaznosti na římské právo a jsou tak zkostnatělí, že nejenže se jich netkne nějaké metoo, ale je otázkou zda už se jich v jejich "svatém boji" dotkl alespoň darwinismus! Vůbec nepochybuji, že jsou naprosto přesvědčeni o své pravdě a spravedlivosti, ktere uschovávají za snůšku slov a palogickych vývodů!
Tohle je ten Augiášův chlév, který by potřeboval v současnosti nejvíce vyčistit! Převzal chování a myšlení z minulého režimu. A svou uzavřenosti umožňuje pouze výchovu dokonalých myšlenkových následovníků!
V45í19t77ě89z86s42l26a89v 19C82í52r67k85v11a
Tak pan soudce celkem rozumně. Říká, že se soudcové nenechávají ovlivňovat Meetoo a davovou histerií.
Pak ale řekne "Samozřejmě jsou tady společenské trendy, které se nějakým způsobem vpřed posouvají. Vždyť se podívejte v posledních dvaceti letech na verbální rasové trestné činy."
Jenomže to neposouvá většina občanů ale pochybní aktivisté a hlavně, pokud se jim nepodařilo změnit zákon, nemůže toto soudce vůbec říct. Společenské trendy můžou soud zajímat jen když je změněn zákon.
M26i66c69h66a51l 67H56a23n82k93o
Já mám pocit, že "sex bez souhlasu" je uměle vytvořená škatulka, kterou reálně vyplňují různé psychicky labilní ženy, které si ex-post uvědomily, že něco chtěly jinak, či se jim něco nelíbilo, nebo že udělaly něco, co vůbec dělat neměly (byť to v tu chvíli chtěly a dobře věděly, do čeho jdou) - a je na světě sex bez souhlasu.
Pokud žena nesouhlasí předem, a muž není jasný násilník a kriminálník, pak sex dle mého NENÍ.
L22u13d93m51i68l88a 62K26a36š67p71a67r75o45v48á
Zajímavé je, že muži stále hovoří o vymyšlených obviněních ze znásilnění nebo sexu bez souhlasu (což podle pana soudce není trestný čin, spadá to pod občanskoprávní řízení, jako když se sousedi hádají o plot).Když žena není přizabitá, tak si prostě vymýšlí, a kdoví, jestli se jí i to přizabití nelíbilo. Připomíná mi to bratry katolíky, kteří říkají, že když se žena při znásilnění nebránila natolik, aby ji pachatel zabil, tak je to ona, kdo zhřešil.