Sobota 4. prosince 2021, svátek má Barbora
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Kauza Rittiga a BIS: Utajení informací se lze vyhnout, tvrdí soud

Česko

  12:28
PRAHA - Odtajnění obžaloby v kauze lobbisty Ivo Rittiga, manželky bývalého premiéra Petra Nečase Jany (dříve Nagyové) a údajného vynesení informací z Bezpečnostní informační služby je nezbytné pro spravedlivé trestní řízení, odmítl stížnost státního zastupitelství odvolací Vrchní soud v Praze.

Ivo Rittig po jednom ze svých výslechů. foto:  Michal Šula, MAFRA

Podle soudu se v obžalobě lze vyhnout popisu utajovaných informací. Vyplývá to z odůvodnění listopadového rozhodnutí Vrchního soudu.

Žalobci mají za úkol obžalobu podanou Městskému soudu v Praze předělat. „V obžalobě, a to v popisu skutku, se lze vyhnout samotnému popisu obsahu utajovaných skutečností, aniž by to bylo na újmu procesním požadavkům,“ napsal soudce Viktor Mach v rozhodnutí z 2. listopadu, proti kterému není možné odvolání.

Žalobce má podle něj označit jen části textu s obsahem utajovaných zpráv. Jediným takovým materiálem je pouze zpráva kontrarozvědky, nic podobného se ve spisu nenašlo, dodal Mach. Po nutném odtajnění bude možné s obžalobou nakládat podle trestního řádu.

Překážka spravedlnosti

Ostravská pobočka Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, která rozsáhlý spis týkající se někdejší šéfky kabinetu premiéra Nečasové dozoruje, podala obžalobu Městskému soudu v Praze. Ten ji vrátil v květnu k přepracování, protože k utajení prý není důvod. Žalobci podali proti rozhodnutí stížnost, kterou VS zamítl.

Městský soud tvrdí, že utajení obžaloby je překážkou spravedlivému procesu a poukázal na „veřejný zájem o průhlednost trestních procesů“. Městský soud prý navíc obžalobu vrátil poté, kdy se u žalobce „nesetkal s úspěchem“ s návrhem na úpravu textu. „Celkem jednoduchá technická úprava odůvodnění obžaloby by umožnila její náležité doručení obžalovaným a jejich obhájcům,“ napsal VS.

Machův senát v odůvodnění také zmínil rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, podle kterého „veřejný charakter jednání představuje základní zásadu zakotvenou v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod“.

Ojedinělý případ

Státní zastupitelství ve své stížnosti namítalo, že ojedinělost případu je daná právě nutností chránit utajované informace a samotnou povahou údajné trestné činnosti, kterou je podle vyšetřovatelů vyzvídání a vyzrazení zpráv BIS. Zpravodajci prý také policii potvrdili, že stále trvají důvody utajení.

Vyšetřovatelé v kauze obvinili čtyři lidi, většině hrozí až tříleté vězení. Kromě Rittiga a Nečasové jsou obžalovaní advokát David Michal z právní kanceláře MSB Legal (dříve Šachta and partners), která plní Rittigova zadání ohledně byznysu, a lobbistův obchodní partner Tomáš Jindra.

Nečasová podle obvinění předávala v roce 2012 zprávy z tajné služby lidem z okolí Rittiga. Údajný policejní důkaz o úniku informací z BIS a ohrožení zájmů státu zachytilo odposlouchávací zařízení v místnosti, kde Rittig vedl jednání. BIS ale odmítá, že by její zprávy unikaly k Nečasové.

Autor:

Blogera připravil lajdáctvím o nohu, další zranil. Za nehodu dostal podmínku

Premium S podmínkou na pět let odešel od soudu čtyřiačtyřicetiletý Moldavan. V červenci 2019 způsobil na obchvatu Chrudimi...

Přes víkend zemřou všichni z JIP. Sestra vypráví o práci v době covidu

Premium Markéta Svobodová, hlavní sestra z Masarykovy nemocnice v Ústí nad Labem, stojí spolu s dalšími šesti kolegyněmi z...

Android Auto a CarPlay v každém autě. Poradíme vám, jak na to

Premium Chcete používat oblíbenou navigační aplikaci na displeji v autě místo telefonu? Přečtěte si, jak to udělat a neutratit...

Mohlo by vás zajímat