Neděle 1. listopadu 2020svátek má Felix 6 °C občasný déšť Předplatné LN

Diskuse k článku

Když je něco náhrada, nelze to danit, říká k církevním restitucím ústavní právník Kysela

Myšlenka danění církevních restitucí je nesprávná, když je něco náhrada, nelze to danit. V rozhovoru pro Lidovky.cz to tvrdí ústavní právník Jan Kysela. Právě na protiústavnost případného zdanění restitucí, které navrhují komunisté, upozorňují opoziční politici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Hrzal 6.6.2018 16:27

Od bolševiků (samozřejmě), hnědokošiláčů a Bureše se to dalo čekat. ČSSD ale tímto stvrdila, že jí naprosto nelze věřit - kam vítr, tam plášť, hlavně být u lizu. Kdypak asi přijde na přetřes znárodňování ?

M. Henrik 6.6.2018 17:15

Co tím myslíte? Třeba vytunelované OKD? Tam stát přebírá prázdnou firmu se samými pohledávkami.

M. Veselý 6.6.2018 15:40

Voličům komunistů by stát měl zdanit vrácené přeplatky daně z příjmů, aby trochu pochopili.

J. Kohout 6.6.2018 16:00

Víte určitě sám, že to, co jste napsal je 6l6ost.

M. Bilkova 6.6.2018 14:37

Když je něco protiprávní,tak to komunistům nevadí. Protiprávní byla celá jejich krádež majetku nás všech- mých rodičů,prarodičů a o církvi platí totéž.

J. Nový 6.6.2018 12:37

Takže Apolene a Franke. Já vás tady nehodlám učit daňové zákony. jen vezměte laskavě na vědomí, že zákony neschvalují právníci, ale schvalují je ti, které volíme. A těmi schválenými zákony se pak musíme řídit my, i právníci, ať už se vám to tak líbí nebo ne.

A dost školení...i tak toho je na vás dost :-)))

D. Křikava 6.6.2018 16:57

Schválit můžou jen to, co není v rozporu s Ústavou. Mohou i tu změnit, ale ne tak snadno. Tomu se říká právní stát a je to ochrana proti mrzačení demokracie takovými pacholky, co mají dneska většinu (ale ne ústavní většinu, zaplaťpámbu).

J. Dresler 6.6.2018 12:10

Bude třeba vyměnit obsazení ÚS?

Š. Apolen 6.6.2018 12:14

Kdyby Zeman mohl vyměnit celý ÚS, už by to dávno udělal. Teď určitě přemýšlí, jak najmenovat další "Rusnokovce".

J. Novák 6.6.2018 12:43

On to necha na Babisovi, tan ho rovnou zrusi. Beztak vsichni kradnu

J. Nový 6.6.2018 12:04

Některé náhrady se daní, jiné ne. Jak už jsem psal dříve a roztáhl tím červený hadr Horákovi před očima. :-)))

A která ano a které ne? No podle toho, jaký je schválen zákon, že? :-)))

Š. Apolen 6.6.2018 12:11

Nový, které náhrady, například, se daní ?! No, vymýšlejte a pište.

J. Nový 6.6.2018 12:27

""Pokud zaměstnanec po návratu z pracovní neschopnosti již nemůže vykonávat dosavadní práci nebo tato práce odpadla či pracoviště bylo zrušeno, a proto nemůže zaměstnanec dosahovat stejného výdělku jako před pracovním úrazem nebo nemocí z povolání, poskytuje se zaměstnanci podle § 195 zákoníku práce náhrada v takové výši, aby spolu s výdělkem dosahovaným po pracovním úrazu nebo nemocí, z povolání s připočtením případného invalidního nebo částečného invalidního důchodu poskytovaného z téhož důvodu dosahovala průměrného výdělku před vznikem úrazu nebo nemoci z povolání. Tyto náhrady nejsou od daně osvobozeny. Daň z příjmů platí vždy plátce náhrady."

J. Nový 6.6.2018 12:34

"Ne vždy můžete proplacení pojistného plnění za škodu, která vám vznikla, brát jako šťastně uzavřenou kapitolu. V některých případech totiž musíte z plnění odvést daň. Zvláště pokud jste živnostník či podnikatel."

https://finance.idnes.cz/proplatila-vam-pojistovna-skodu-v-nekterych-pripadech-neuniknete-dani-130-/poj.aspx?c=A070626_142248_fi_osobni_hla

J. Franke 6.6.2018 12:12

Tak povídejte. Která z náhrad za způsobené škody je předmětem daně z příjmu? Já o žádné nevím a budu rád, když mě poučíte.

J. Nový 6.6.2018 12:31

̈"Lze tedy k této skupině kasačních námitek uzavřít, že Nejvyšší správní soud sdílí názor krajského soudu, že plnění přijatá stěžovatelem není možné, coby náhradu škody, považovat za osvobozená od daně z příjmů ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o daních z příjmů, neboť toto ustanovení nedopadá na případy, kdy dochází na straně poplatníka ke zvětšení hodnoty jeho majetku.

http://www.mzdovapraxe.cz/archiv/dokument/doc-d40084v50167-nahrada-skody-a-obdobna-plneni-v-danove-judikature/

P. Cis 6.6.2018 13:02

Nejvtipnější na celé situaci bezesporu je, že daň z příjmu z této náhrady za způsobené škody plyne do kapsy původci této škody, chcete-li, zloději...

J. Nový 6.6.2018 13:17

:-)

P. Cis 6.6.2018 18:47

O křišťálové čistotě původu oněch majetků jsem nepsal...

:-)

J. Novák 6.6.2018 12:26

Treba nahrada kycelniho kloubu, ne?

P. Götze 6.6.2018 12:02

Takze se vlk nazere a koza zustane cela. Pokud to pomuze vzniku vlady, proc ne. Koneckoncu od toho ten ustavni soud mame.

Š. Apolen 6.6.2018 12:08

Takže komouši utřou hubu. Jsou drzí, jako nádražní vrabci. Zloděj, za kterého to zaplatí stát, bude ještě určovat, jak to má zaplatit. Měli viset na lucernách, jako v Maďarsku. Jenže, to by ani Gorbačov nezabránil, aby nás "osvobodili" potřetí !

J. Novák 6.6.2018 11:39

Měli bychom se míti více na pozoru, protože komanči lezou z děr a jejich požadavky se zvyšují. Teď si otestují trestně stíhaného, bývalého StBáka, co na to řekne a příště přijdou s požadavkem, aby znovu vycházelo Rudé právo. A potom si vymohou, aby v každé firmě byla založena základní organizace KSČ. A potom se začneme oslovovat soudruhu a soudružko. A potom zestátníme firmy, které vyrábějí drátěné ploty. A bude vymalováno - ještě vám pořád nedochází, voliči hnutí ANO, co jste svou tupostí způsobili. A aby bylo úplně jasno - nesouhlasil jsem s náhradami církvím v podobě, přijatém zákonem. Ale zrovna tak se mi nelíbí EET, nelíbí se mi, že musím na dálnici jezdit jen 130 a nelíbí se mi, jaké musím platit daně. Takže si zvolím rudou verbež a bude po problému??

P. Krůta 6.6.2018 15:11

Jen malé upozornění, ANO a ČSSD jsou podle chování také komunistické strany.

V. Kříž 6.6.2018 11:33

danit náhradu je dost možná nesmysl. na druhou stranu je to pár dní, co jsem tady někde četl, že ti, co nedostali v restituci pozemky díky neschopnosti a lenosti Pozemkového fondu (kterému stačilo vrátit miliardové hodnoty Havlům a Schwarzenbergům - a bylo těch prominentů více), mají dostat náhradu v cenách roku 1991! v jakých cenách se vypočítávala náhrada církvím? není to přímo prasečina?

F. Grimes 6.6.2018 11:29

Vatikán ani nevrátil ukradené židovské svaté knihy. Jen jednou za čas dovolí židovským teologum do nich krátce nakouknout. A vlastně Vatikán byl jen kostel v Římě, než jim ho spolu s okolními pozemky venoval Mussolini a dovolil jim založit vlastní stát jako úplatek za katolickou podporu. A kdyby jen to, zde je třeba článek o tom jak z uplatků od mussoliniho pořídili katolíci nejlukrativnejsi pozemky v Londýně, Paříži, Švýcarsku, atd. Za tyto prachy podporovali vraždy Židů v Itálii.

https://www.theguardian.com/world/2013/jan/21/vatican-secret-property-empire-mussolini

Neni moc skupin kteří historicky napachali víc zla než komunisti, ale katolíci mezi ně patří.

J. Horák 6.6.2018 11:54

Podejte ústavní stížnost.

M. Šejna 6.6.2018 12:04

na Mussolinniho?

F. Grimes 6.6.2018 12:21

Na koho? A proč?

K. Janyška 6.6.2018 11:25

Babiš a komouši vám prdí na zákony. Je zajímá jen jejich vlastní zisk...Dzp.


Máme podvyživené děti? Trend „zdravého“ stravování je tragický, říká odborník

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Špenát je hnusný, rajčata taky. Do školní jídelny nechodíme, tam nám nechutná. Jíme jen špagety a pizzu. A tak dál....

Jak vyležet ‚lehký covid‘. Praktičtí lékaři radí, jak na samoléčbu

Měření teploty u vstupu do pardubické nemocnice. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Tak jako jiné virózy i obávaný covid-19, pokud zaútočí jen v mírné či střední síle, se musí doma prostě a jednoduše...

Generace nevzdělaných dětí. Jen málokdo dělá při distanční výuce pokroky

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Je osm hodin ráno, učitel zakládá virtuální místnost, do které se postupně připojí žáci. Jednomu nejde mikrofon,...