Proti verdiktu se nelze odvolat, je pouze možné podat ústavní stížnost. Prezidentův mluvčí Petr Hájek řekl, že Klaus počká na písemnou podobu rozhodnutí. Poté se k tomu může vyjádřit, dodal Hájek.
|
Prezident republiky není nad zákonem ani mimo jeho kontrolu
Soud v podstatě zopakoval své starší stanovisko, podle kterého je možné přezkoumat některá prezidentova rozhodnutí ve správním soudnictví. "Prezident republiky není nad zákonem ani mimo jeho kontrolu," uvedla mluvčí soudu Sylva Dostálová.
Prezident při jmenování soudců uplatňuje státní moc, a musí se pohybovat v mezích zákonů. "Pokud tedy zákon stanoví určitý soubor podmínek pro jmenování do funkce soudce, prezident republiky si nemůže pro jmenování do funkce vytvářet podmínky dodatečné, které nejsou v zákoně obsaženy, například věk," stojí v usnesení soudu.
Klaus před třemi lety odmítl Langera a další čekatele jmenovat soudci
především kvůli nízkému věku. Bylo jim méně než 30 let. Někteří neúspěšní
čekatelé považovali toto rozhodnutí za nesprávné, a bránili se žalobami. Vytrval však jen Langer.
Případ zřejmě skončí až u Ústavního soudu
Už Městský soud v Praze loni uvedl, že Klaus musí o Langerovi rozhodnout a své stanovisko zdůvodnit. Dal prezidentovi půlroční lhůtu, která vypršela v lednu. Klaus ještě čekal na stanovisko Nejvyšší správní soud. Hrad vyjadřoval přesvědčení, že soud by neměl podobným způsobem ukládat prezidentovi povinnosti.
Správní soud upozornil na to, že na jmenování do funkce soudce neexistuje právní nárok. Nicméně kandidáti, kteří prošli určitým výběrovým procesem, mají podle mluvčí soudu "legitimní očekávání, že o jejich kandidatuře bude zákonným způsobem a v rozumné lhůtě rozhodnuto".
Svůj závěr NSS opírá o judikaturu Evropského soudu pro lidská práva, odbornou literaturu, německou a kanadskou právní úpravu a také o nálezy českého Ústavního soudu.
Právě u ÚS možná případ čekatele Langera skončí. V minulosti to naznačil prezident. Bylo by to vhodné i podle řady právních odborníků. "Myslím si, že ta věc je tak zásadní - jestli lze, nebo nelze prezidentovi soudním rozhodnutím ukládat výkon jeho ústavní pravomoci - že si to skutečně zaslouží posouzení ÚS," řekl nedávno například předseda Městského soudu v Praze Jan Sváček.
