„Absentuje jakýkoliv přímý důkaz o vině obžalovaného. Výpověď poškozeného ve světle revizního znaleckého posudku nemůže být důkazem, neboť podle revizního znaleckého posudku je nevěrohodná. Rovněž výpovědi svědků v obnoveném řízení svědčí ve prospěch obžalovaného a v neprospěch poškozeného. Soud proto rozhodl ve prospěch a obžaloby jej zprostil,“ uvedl soudce Miloš Kubíček.
Ve Vatikánu rezignoval kněz, jehož jeptiška obvinila ze sexuálního obtěžování |
Bývalého kněze soud potrestal za pohlavní zneužívání a ohrožování výchovy mládeže v roce 2011 a uložil mu tehdy půlroční trest s podmíněným odkladem na dva roky, soud mu navíc zakázal po dobu tří let pracovat s dětmi do 18 let. Trest byl muži sice na základě amnestie později prominut, po odsouzení byl však Kuszaj suspendován a kněžskou práci již vykonávat nemohl.
Středeční rozhodnutí soudu Kuszaj přivítal. „Mám radost, samozřejmě, ani to nemůžu vyjádřit, jsem tím vším unavený. Chci se vrátit ke kněžské službě, je to můj sen a chci ho naplňovat,“ řekl Kuszaj. Proces zasáhl deset let jeho života. Místo práce kněze zastával dosud dělnické profese. „Chci hlavně sloužit lidem a Bohu, vrátit se ke kněžské službě je pro mě nejdůležitější. Samozřejmě že vnímám, že jsem o devět let přišel, ale člověk má další zkušenosti. Pracuji, byl jsem s lidmi a ti nevěděli, kdo jsem. Sloužil jsem jim i v práci, ale jiným způsobem,“ doplnil kněz.
Je zneužívání mladistvých kněžími jen jejich selháním? |
Jeho obhájkyně Zuzana Kožnárková dnes ČTK řekla, že rozhodnutí soudu s ohledem na důkazy očekávali. „Jednalo se nejen o zásadní svědectví tří osob, kterým se měl poškozený svěřit, že si obvinění vymyslel, ale i další důkazní materiál, který jednoznačně nevinu klienta podporoval,“ řekla obhájkyně. Podle ní bylo předchozí odsouzení postaveno na závěrech znalkyně, jejíž metody později označili revizní znalci za nevhodné a zastaralé. „Znalci dospěli vůči poškozenému k závěru, že se jedná o natolik patologickou osobnost, v níž se pod maskou rádoby hodného chlapce ukrývá predátor, který parazituje na druhých, a bohužel k tomu zneužil i mého klienta,“ doplnila Kožnárková.
Znalec z oboru klinické psychologie dětí a dospělých Zdeněk Kolařík dnes ČTK řekl, že při vyšetření údajně poškozeného svědka se zabývali mimo jiné jeho věrohodností. „Naše závěry jsou zcela odlišné od původního znaleckého posudku,“ uvedl znalec. Mladík, který kněze obvinil, na své verzi trvá. Rozhodnutí soudu si dnes přišel osobně vyslechnout. „Rozhodně jsem si to nevymyslel, já jsem svědek toho, co se stalo. To, že na mě svědkyně vytáhly, že jsem si to vymyslel, to jsou nepřímé důkazy,“ řekl ČTK mladík.
Obhájkyně Kuszaje uvedla, že další kroky ohledně možného odškodnění budou zvažovat. „Je zde také prostor pro státní zástupkyni, zda se minimálně jedna osoba nedopustila trestného činu,“ dodala.
Kuszaj i státní zástupkyně se ve středu po rozsudku na místě vzdali odvolání, lhůtu si ponechala pouze zmocněnkyně poškozeného.
