Deregulovat nájem je to jediné řešení . . .

Nájem se zvýší, důchodci si to nebudou moci dovolit, budou se muset odstěhovat, kde jsou byty pro jejich penzi dostupné. Třeba se odstěhovat k potomkovi, či do Chomutova nebo Mostu, kde jsou byty levné. Produktivní mladí lidé, rodičové s dětmi se nastěhují do bytů po důchodcích kde je práce a jsou školy. To je normální koloběh života . . . . .

Za své

Dříve, když se někdo stěhoval jinam, tak první dotaz zněl zda v novém místě je dráha, škola, doktor? Co dělají lidé dnes?

Re: Za své

Neptaji se.....silnice take nejsou a jsou spokojeni.

Zdeformovaný trh s byty

Problém souvisí úzce se zdeformovaným trhem s nájemním bydlením. V Praze se školy ruší, v regulovaných nájmech tady bydlí důchodci se svými pejsky. Stačí se projít v některém pražském parku, žádné dítě samý pejsek. Větší část bytů je v Praze regulací zablokována, rodiny s dětmi musí bydlet v okolí Prahy. Rodiče dojíždí hodiny do práce, pro jejich děti není pak v místě dost škol. Řešením by nemělo být za dané situace omezování výstavby, to přenese problémy se školami do vzdálenějšího okolí, rodiče stráví ještě více času dojížděním.

Bydlení v okolí Prahy a každodenní dojíždění zacpanými silnicemi do práce v Praze má daleko k idyle z prospektů realitních kanceláří, které nabízejí bydlení v zeleni kousek od města.

Re: Zdeformovaný trh s byty

Nemyslím si že by šlo především o regulované nájmy. Teď postavili (snad Italové) dětský koutek v parku na Hl. nádraží. Nestačil jsem koukat kolik dětí se přímo v centru najde. Není nad to si pěkně hrát mezi bezdomovci, feťáky a prostitutkami z celého Česka. Tedy jinak, místní už dávno chodí kanály, tam nejspíš najdete ty své rodiny s dětma v centru. Zmapoval bych si počet škol a dětí, myslím že i v centru jich žije hodně.

A samozřejmě, výstavbu omezovat všude. Co vás to napadá? Neomezovat.Řekl bych, všeho moc škodí. Ne že by se stavět nemělo, ale nesmí to znamenat nucenou reorganizaci celých čtvrtí. I sídliště můžete zacpat dopravou, přetížit MHD a školy a zničit místní parky a služby.

Dotace?

Není to svoboné rozhodnutí majitelů nemovistostí? Přestěhovat se do místa kde není škola, lékař, obchod, MHD? Proč by to měly řešit dotace, moje kapsa? To každý škudlí aby utekl z paneláku a potom pláče nad výsledkem. Tak buď bydlím ve městě nebo na vesnici se všemi důsledky. Ale tady se řeší nějaký hybrid. Sídliště na ležato. Jak to asi dopadá? Rodina musí mít tak 2 auta, která obtěžují hlukem, smradem, potřebou parkování, ohrožením chodců, dopravními kolapsy... všechny co bydlí blíže k centru v nájemních domech. Bezohledně zhoršují bydlení v celém městě. Proč? A ještě se pro ně budou řešit za naše peníze, školy, MHD, příjezdové cesty? (Podle statistik, příměstské kolonie generují většinu individuelní osobní dopravy v Praze.)

Varianta 2. Vyhlédnout si čtvrť, která takové služby má a výstavbu nalupat do všech volných prostor. Stejný případ. Opět převratný zásah do života starousedlíků. Navíc, ty volné prostory k něčemu slouží. Já třeba absolvoval zrušení fotbalového klubu, především dětských oddílů, který přišel o hřiště a možnosti tréninků. A zeleně je v Praze pomálu. To by se šiklo nasekat místo parků a volné zeleně všude "paneláky". A jdete se postavit do fronty na byt a koukáte že většinu vykoupí realitky na "výhoné investice" a mimopražští, kteří tak mají jedinou šanci jak legálně přesídlit do Prahy. Tak kvůli tomu aby nějaký křovák mohl v Praze pracovat se místním sebere třeba park a jejich životní prostor se degraduje. To je logika.

Re: Dotace?

tak to tak čtu a soudím, že pro tebe je života škoda.  Zabíráš tady někomu "životní prostor".

Oni se lidi už z těch legolandových nocleháren stěhují pryč.......

.

Jako vzdy

jste nedomysleli a vubec neresite tuto situaci asi 10 let.Neschopaci svetove tridy.