"Je to nepřijatelné. Nechápu, jak se někdo může stát šéfem ústavu na základě koncepce, která vznikla tím stylem, že si vezmu cokoliv po ruce a opíšu to, protože to je geniálně napsané," rozčiloval se historik Blažek na jednání Rady ÚSTR, kde se zabývali stížností, jíž podal. Ta se týkala jedné strany z celé prezentace.
O jakou koncepci se jedná
|
Reagoval tak na vysvětlení Foglové, že koncepci skutečně psala sama, informace prý ale čerpala ze všech možných zdrojů, které našla. "Bylo by nesmyslem přepisovat jiným způsobem něco, co mi přišlo naprosto stoprocentně geniálně definující to, co tam má být," bránila se ředitelka.
Historik rovněž kritizuje prohlášení Foglové, že dlouhodobě spolupracovala s odborníky, konkrétně s ním. To odmítá. Naposledy se prý viděli v roce 2011.
ČTĚTE DÁLE: |
"Zajímavé je, že se nejedná o veřejně přístupný dokument, který opsala. Byla to žádost o grant, která nikdy nebyla zveřejněna. Nejedná se tedy o klasický plagiát, kdy něco opíšete z knihovny. Svědčí to o tom, že koncepce byla zpracována podivným způsobem," tvrdí Blažek.
Foglová však popírá pro Lidovky.cz, že by šlo o plagiát: „Kdyby mělo jít opravdu o plagiát, museli bychom se pohybovat ve vědecké nebo autorské oblasti. Od začátku jsem se netajila s tím, že jsem čerpala ze všech možných zdrojů a že mi radilo několik lidí. Takže slovo plagiátorství mi tu připadá poněkud přehnané."
Lidi, s kterými se radila, jmenovat nechce. "Zatím jsem nechtěla jmenovat ty, kteří mi pomáhali, abych je ušetřila všech možných útoků. V současné atmosféře totiž není žádný med, když někdo pomáhá nové ředitelce," říká Foglová.
