Odvolání Bašného odůvodnil Křivanec mimo jiné komentováním kauzy vicepremiéra Jiřího Čunka.
"Vím, že toto řešení není ideální, představovala bych si řešení jiné, ale v současné době žádná jiná vhodná osoba není. Dokonce ani žádný ze současných náměstků krajského státního zastupitelství neměl o tuto funkci zájem," řekla Kovářová s tím, že tak vyhověla návrhu pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly. "Podle jeho (Rampulových) informací je personální situace v severních Čechách katastrofální a vyžadovala velmi rychlé řešení," uvedla ministryně.
Křivanec podle Rampuly nejlépe odpovídá požadavkům na pozici krajského státního zástupce, protože se prý za necelý rok svého působení ve funkci osvědčil. "Začaly se řešit personální otázky spojené s obsazením krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem včetně okresů, začaly se řešit nedodělky," uvedl Rampula. Pospíšil podle něj svým rozhodnutím překazil situaci, která se v regionu za Křivancova vedení zlepšovala.
Pražský vrchní státní zástupce řekl, že neví, zda Křivanec vrátí funkci šéfa liberecké pobočky Bašnému. Nechává to prý plně v jeho kompetenci. "O postavení nebo budoucnosti pana Bašného nebyla v naší osobní komunikaci řeč," řekl novinářům s tím, že to pro něj není kardinální otázka.
Bašného pochybení? Komentoval Čunkovu kauzu
Křivanec odvolal Bašného z vedoucí pozice zhruba v polovině února s tím, že opakovaně manažersky pochybil a také komentoval kauzy, které nebyly jeho, čímž prý porušil zákon o státním zastupitelství. Mimo jiné šlo o Bašného kritické vyjádření ke způsobu vyšetřování Čunkovy údajné korupční kauzy, které žalobce pronesl loni v prosinci na semináři české pobočky nevládní organizace Transparency International (TIC). Žalobce tehdy například řekl, že Čunkův případ je "největší ranou do pracně budované image justičního systému".
Podle inspekce Bašný neselhal
Jeho odvoláním se pak ovšem zabývala inspekce ministra spravedlnosti a dospěla k závěru, že Bašný manažersky neselhal, plnil to, co měl, a tak jediným důvodem personální změny bylo Bašného vystoupení na konferenci TIC. Podle Pospíšila tak důvody k jeho odvolání nebyly adekvátní.
Ministr pak jednal s Křivancem o možném řešení situace. Ústecký krajský státní zástupce mohl podle ministra povolat Bašného zpět do funkce, nebo sám odejít. První možnost prý ale Křivanec odmítl, a tak jej Pospíšil odvolal. Křivanec ve vedoucí funkci skončil k 25. únoru. Pospíšil tehdy také uvedl, by se měl Bašný podle něho vrátit zpět do čela liberecké pobočky ústeckého státního zastupitelství.
Rampula podporoval Křivance
Za Bašného se postavil například i prezident Soudcovské unie Tomáš Lichovník, který uvedl, že pokud byl Bašný odvolán na základě svého kritického vystoupení, považuje to unie za "výrazný zásah do ústavního práva na svobodu projevu". Unie státních zástupců zase sdělila, že důvody odvolání Bašného byly alarmující a ohrozily nezávislost státních zástupců, včetně jejich práva na svobodné vyjadřování.
Křivance naopak podpořil Rampula, který uvedl, že s Pospíšilovými kroky "není ztotožněn". Nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká poté řekla, že od Rampuly obdržela materiály, které dokládají Bašného pochybení. Bašný v minulosti médiím řekl, že Rampula se v jeho odvolání zřejmě angažoval. Mluvčí pražského vrchního státního zastupitelství (VSZ) Irena Válová to již dříve odmítla, zároveň ale připustila, že VSZ na Bašného údajná manažerská selhání upozorňovalo již delší dobu.
Odvolání Vesecké pak navrhovala například Strana zelených s tím, že je třeba neprodleně obnovit důvěru ve státní zastupitelství. Poměry v soustavě státních zastupitelství zelení tehdy označili za neudržitelné. Zástupce strany znepokojilo především odvolání Bašného.
