Pátek 19. srpna 2022, svátek má Ludvík
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Krok do minulosti, ostuda, myslí si přední advokáti o zákonu o hanobení prezidenta

Česko

  16:00
PRAHA - Prezident žádnou speciální ochranu před urážkami nepotřebuje, míní přední čeští advokáti, na které se obrátil server Lidovky.cz. Reagují tak na iniciativu 64 poslanců, kteří se podepsali pod návrh zákona o znovuzavedení trestního činu hanobení prezidenta.

Miloš Zeman. foto: MAFRA

Lidovky.cz Potřebuje český prezident ochranu speciálním zákonem proti veřejnému hanobení?

Advokát Jaroslav Ortman.

Jaroslav Ortman, advokát
“Ne, ochranu nepotřebuje. Je to krok zpět do doby před listopadem 1989. Je pro mě nepochopitelné, že se ve sněmovně najde více než 60 poslanců, kteří se pod to podepíšou. Je to v rozporu se svobodou slova a projevu. Sám návrh je ostudou, že spatřil světlo světa.“

Klára Slámová.

Klára Slámová, advokátka
„Zcela jistě nikoliv. Jednak by novelizace nepřípustným způsobem zasahovala do ústavně zaručeného práva na svobodu projevu a jednak není ani třeba. Osoba, která se cítí být nějakými výroky poškozena, se může domáhat ochrany prostřednictvím již dávno zavedených příslušných ustanovení občanského a trestního práva. Návrh považuji za nepřípustný krok zpět do totality a svým způsobem i populistický výkřik do tmy.“

Poslanci navrhují trestný čin hanobení prezidenta. Doba je vůči němu brutální, míní Benešová

Jaroslav Brož, advokát
“Nepotřebuje speciální ochranu, protože je součástí exekutivy – státní moci. Demokratický právní stát stojí na principu primátu občana nad státem (veřejná moc slouží a ne naopak). Ostatně toto téma již vyřešil Ústavní soud. Předmětnou aktivitu považuji za projev politického a právního oportunismu.“

Jiří Teryngel.

Jiří Teryngel, advokát
“Žádná úřední osoba nemá v trestním zákoně ochranu proti verbálním útokům. Prezident je úřední osobou, ale primus inter pares. Domnívám se, že postihovat verbální útoky na úřední osobu trestně je relikt rakouského císařství. Prezident by měl mít ve státě takovou autoritu, že by nikdo nepovažoval za správné ho verbálně napadat, pokud ji nemá, tak to trestním zákonem nevytrhne.“

Petr Toman, advokát
“Rozhodně nepotřebuje. Ochrana poskytovaná občanským právem je dostatečná. Každý prezident by se měl chovat tak, aby podobné novelizace nikoho ani nenapadly.“

Pražský advokát Tomáš Sokol.

Tomáš Sokol, advokát
Já si myslím, že nikoliv a že by to ani nebylo spravedlivé, aby president měl v této oblasti nějaká speciální práva. Nevím, zda a jaký by z toho měl nakonec prezident užitek. Nadto si za sebe dovedu zcela reálně představit obhajobu stavící na argumentu, že veřejně hanobit lze pouze toho, kdo se sám předtím veřejně nezhanobil. A dokazování směřující k tomu, zda se pan president zhanobil či nezhanobil. Co by z toho pošlo, ponechávám na fantazii čtenáře.

Autor:
Témata: úřední osoba

Porucha imunity je první známka, že je v našem životě něco špatně, říká lékařka

Premium Lidí s poruchami imunity přibývá. Příčinou je často špatný životní styl, což vede k vážným nemocem, třeba k rakovině....

Bude hůř. Považuji za férové sdělit to divákům předem, přiznal šéf ČT

Premium Inflace, energie, válka na Ukrajině a k tomu nízké koncesionářské poplatky. Současná situace postihla i Českou...

První díl rozhovoru s Shopaholicadel: Práci neseženu, každý den můžu umřít!

Premium Rozhovorům se dlouho úspěšně vyhýbala, nyní ale udělala výjimku a Expresu poskytla exkluzivní sondu do své duše....

Mohlo by vás zajímat