Diskuse k článku
Dědický spor o Krtka: dcera Zdeňka Milera nesmí vydávat knihu Krtek na návštěvě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Novák 14.6.2019 7:32pokud existuje několik závětí, není snad velký problém určit, která z nich je relevantní... |
|
|
O. Dvořák 14.6.2019 8:07Problém je v neplatnosti licenční dohody, jejíž podstatnou náležitostí je smluvená cena. Starý občanský zákoník neumožňoval bezplatnou licenci, teprve nový ji umožnil, avšak stíhá smlouvu neplatností v případě, že bezplatnost není výslovně sjednána, uvedena ve smlouvě. Starý zákoník přestože byl z dnešního pohledu bezdůvodně restriktivní, když neumožňoval bezplatnou licenční dohodu, a mělo by jít dovodit, že takový zákaz je proti obecnému principu smluvní svobody, a bezplatnost nenarušuje veřejný zájem, dobré mravy apod., což je dnešní podmínka absolutní neplatnosti, byl zřejmě důvodem k prohlášení smlouvy za absolutně neplatnou. Nová úprava licenční smlouvy a podmínek neplatnosti zřejmě nebyla zohledněna, protože vznik závazku se hodnotí dle práva platného v době jeho vzniku. Právní formalismus zvítězil nad zdravým rozumem. |
|
|
O. Dvořák 14.6.2019 8:14Anebo neplatnost považoval soud za relativní, a přiznal správci dědictví právo namítat relativní neplatnost. Což by ovšem znamenalo nahrazovat vůli účastníka "nepodávat námitku" a zachovat smlouvu v platnosti v té podobě, ve které ji zákon jako relativně neplatnou ponechává. Z toho důvodu jsem toho názoru, že úmrtím zaniká rovněž možnost vznést námitku relativní neplatnosti, protože jde o zásah do smluvní svobody. Byť je to tenký led a nejsem si tím zcela jist. Raději však budu dovozovat smluvní svobodu, než umožňovat nástupci smlouvu zrušit námitkou neplatnosti a riskovat porušení pokračující konkludentní vůle smlouvu v platnosti zachovat. |
|
|
O. Dvořák 14.6.2019 8:30Z dnešního pohledu a stavu práva, zakládá vada smlouvy neplatnost, a contrario zákon stanoví, že smlouva je platná pouze je-li bezplatnost výslovně sjednána, jelikož však jde o obecnou možnost, kterou zákon předvídá, bezplatnost obecně umožňuje, nejde o porušení smyslu zákona, narušení veřejného zájmu, či dobrých mravů, a neplatnost je tudíž pouze relativní, tj. je třeba se jí dovolat. Opačný výklad by se snadno mohl stát předmětem dalšího sporu, protože současné pojetí neplatnosti stojí na zásadě, presumpce relativní neplatnosti, a teprve jsou-li splněny podmínky narušení veřejného zájmu atd., nastává neplatnost absolutní. A potom je tu ona otázka přechodu práva podat námitku neplatnosti na právní nástupce, která zpochybňuje vůli účastníka tuto námitku nepodávat, tj. platnou smlouvu v podobě před podáním námitky, viz příspěvek o konstitutivnosti námitky neplatnosti. |
Bláznivý voyeur Tichý. Žil jako bezdomovec, dnes jeho fotky stojí statisíce
Premium V jeho domě se fotky válely po zemi, padal na ně prach i bláto z bot. Na téměř každé z nich byla skvrna od kávy nebo...
Za fotky nehody Philipa nabízeli obří sumu. Neprodal jsem, říká exšéf Kladrub
Premium Když v roce 1996 přijela do Čech britská královna Alžběta II., snad nikdo nemohl velkému milovníkovi koní a jejich...
Svačiny jsou zbytečné. Stačí jíst dvakrát denně, vysvětluje profesor Anděl
Premium Nadváhu má v Česku až 44 procent mužů a 31 procent žen. A obezitu dalších 20 procent mužů a 18 procent žen. Statisíce z...
