Policisté se případem začali zabývat v září loňského roku na základě zjištění z forenzního auditu ministerstva vnitra. Policisté zveřejnili zatím jen kusé informace: muži jsou stíháni za porušování povinností při správě cizího majetku.
S pomocí auditu, který se podařilo serveru Lidovky.cz získat, je možné rozklíčovat i jejich konkrétní provinění. Z dokumentu jednoznačně vyplývá, že v poptávkových řízeních na rekonstrukce ministerských budov úředníci oslovovali stále stejný okruh firem. Většinu z nich přitom vlastnil jediný člověk – Vladimír Kubeš z Chotěboře.
Až tříletý trestTrestní stíhání obou mužů je vedeno na svobodě. V případě pravomocného rozsudku hrozí jednomu z manažerů až tříletý trest a druhému trest šest měsíců, zákaz činnosti nebo pokuta. |
Konkrétně se jedná o čtyři případy předražení veřejných zakázek.
Cena dostavby a vybavení hotelu Vltava u Orlické přehrady měla být navýšena o více než 6 milionů korun. Celkem za rekonstrukci zaplatilo ministerstvo 28 milionů korun.
O téměř tři miliony korun měla vzrůst cena rekonstrukce Lovecké chaty na Tokáni v severních Čechách. Necelý milion korun utratilo vnitro zbytečně také za vybavení kuchyňky a kanceláří Zařízení služeb.
Luxusní vybavení, které není vidět
V případě dodávky interiéru Lovecké chaty na Tokáni byly osloveny firmy C. I. S., Trianony a VOK CZ. „Z předložené dokumentace není zřejmý důvod oslovení právě těchto tří společností. Ani jedna z nich nemá webové stránky. Všechny tři jsou propojeny s osobou Vladimíra Kubeše,“ upozornili ve zprávě auditoři.
Při pohledu na ceny se při zařizování muselo jednat o velmi nadstandardní vybavení, na webových stránkách chaty ale není luxusní vybavení znát.
Část auditu zabývající se zakázkami pro Vladimíra Kubeše„Ačkoli jsou jednotlivé položky v zadávací dokumentaci specifikovány velmi obecně – např. mikrovlnka -, nabídli všichni uchazeči shodně některé položky v nadstandardní kvalitě. U mikrovlnky jde o cenu cca 25 000 korun,“ stojí v auditu, který má server Lidovky.cz k dispozici.
Gramatické chyby jako důkaz
V auditu se lze také dočíst, že výběrových řízení se účastnily často pouze společnosti Vladimíra Kubeše. V případě zakázky na vybavení kanceláří za 1,26 milionu nabídli uchazeči ceny s rozdílem přesně pět procent.
„Cenové nabídky všech třech uchazečů obsahovaly několik stejných překlepů a gramatických chyb. Například: všechny tři nabídky uváděly ‚dvéřová skříňka‘ namísto ‚dveřová skříňka‘, jak je uvedeno v zadávací dokumentaci. Správně uvedly ‚koberec Volunteer‘ místo ‚koberec Volunter‘, jak bylo chybně uvedeno v zadávací dokumentaci,“ uvedli auditoři.
I o rekonstrukci kuchyňky Zařízení služeb usilovala trojice firem Vladimíra Kubeše. „Rozdíl nabídkových cen je přesně 8 procent.“ A to mezi první, druhou i třetí firmou.
Tahle zakázka vyšla vnitro na 357 tisíc korun bez DPH. Podle očitých svědků jde přitom opravdu pouze o miniaturní kuchyňku. Nanejvýš podezřelé okolnosti lze vystopovat i u dalších vyšetřovaných rekonstrukcí. A opět jde o detaily, například jako u zakázky v hotelu Vltava: „Lhůta pro podání nabídek byla 9. června 2010. Zveřejnění zakázky na oficiální informační stránce ke státním zakázkám došlo 2. července 2010, tedy po lhůtě.“
