Diskuze
Láska bankrotuje
Děkujeme za pochopení.
Ivan Drago
Výstižné
Pan profesor to popsal naprosto přesně! Konzum a konzumní společnost, to je to o co tady v dnešní společnosti hlavně jde !!! A ostatní jinak myslící a nepříspůsobiví této společnosti jsou považováni za blbce, protože "nejsou IN".
A já se ptám - kdo, nebo co to bylo za "jedince"-"spolek"-"spouštěcí mechanismus", který to tady v dnešní společnosti změnil?
Média? Bulvár? Přirozený vývoj moderní společnosti nutně vedoucí ke své záhubě? Nevládní organizace "feministky","šovinisti","ochránci zvířat",...,atd.? Politici a politika"? Já nevím-tak se ptám Vás chytřejších?
Ondřej
Re: Výstižné
Myslím, že by bylo těžké vypreparovat jednu určitou dobu a říct, proč je tu aniž by člověk navázal na dobu předchozí a pokud by chtěl mluvit o době předchozí, tak by se opět musel zmínit o tom, co tomu předcházelo...pokud má být odpověď jednoduchá, tak za to můžou filosofové a technický rozvoj. Bez idejí a nástrojů, které slouží k naplňování či k samotnému šíření těchto idejí by změny byly prakticky nemožné. Aspoň já to tak omezeným zrakem svého subjektu vidím.
provarenec
hmmm
Pán má pravdu. Dneska je obrovskej problém najít partnerku pro opravdovou lásku až zahrob. Zato s konzumními zlatokopkami se roztrhl pytel...
Finrod Felagund
Re: hmmm
Moje řeč, stojí to za prd... Při představě lásky až za hrob většina holek tak akorát uteče, protože to brzdí jejich kariérní rozvoj a "užívání si"....
JN
hm...
Nějak bylo, nějak bude. Člověk se x-let osvobozuje ze "svazujících" konvencí a když je osvobozen tak je zas tekutej. Nelze mít všechno
Vsejasny(olbrajt)
That's another story
Navzdory tem nekolika malo hnidopichum zde, rozhovor s panem profesorem mne oslovil dostatecne na to, abych jej poslal objektu meho milostneho zivota poslednich ctyriceti let (s jakym vysledkem, that's another story).
Finrod Felagund
Velmi moudrý člověk
"Formule lásky před padesáti lety byla „dokud nás smrt nerozdělí“. Společný život a závazek navždy, za všech okolností. Já sám jsem byl v mládí pod vlivem romantického konceptu lásky, že mezi několika miliony lidských bytostí je jedna jediná, já ji musím najít a zůstat s ní do smrti. To je pro dnešního člověka zcela neakceptovatelné, protože má pocit, že ho to zbavuje možnosti využití tolika jiných možností. Umění žít dnes je být bdělý a nepřehlédnout jedinou příležitost, která vám přijde do cesty." - mohu jen podepsat, přesně tohle chci, a najít partnerku, která by se tím necítila "svázaná" je náročnější, než cokoliv jiného, co znám.... cokoliv jiného totiž přijde, pokud pro to udělám maximum, kdežto na tohle jsou potřeba dva... ano, dokud si slečna myslí, že to myslím pomíjivě jako ona, vše je OK. Jakmile přijde náznak vyznání lásky tak, jak to popisoval pan Bauman, hned couvá, říká cosi o "svázanosti", potřebě "větší volnosti"....
student FF UK
Reakce
Jen velmi zřídka přispívám do psedodiskuzí různých bulvárních novin a časopisů, tento článek mě však k tomu přímo vybídl.
I přes vzdělanost a rozhled pana profesora lze v jeho názorech najít pár mezer, někdy velmi širokých. Vznášet kritiku je nesmírně jednoduché a ještě jednodušší dávat rady, ale vzniklou situaci konstruktivně řešit vůbec ne. Jak tedy žít v této době a společnosti? Smířit se s tím nebo zajet do Nuslí a skočit si? Tato doba má své rysy a musíme je respektovat, ale zároveň se pokusit žít tak, abychom nijak neomezovali svou existencí druhé a přitom být spokojený.
Souhlasím s přispěvovatelem Tomášem, že ani člověk s mnoha vědeckými tituly a hodnostmy nemá patentovaný rozumum a jen polovzdělanec se nechá zmítat v kolotoči polopravd a světonázorů.