LN Byl jste překvapen, když jste si přečetl dokumenty ukazující na nesrovnalosti při publikacích o účincích vioxxu?
V podstatě ne, až na to, k jaké dokonalosti některé firmy dovedly systém falešného autorství. V některých případech připravily i úvodník, který by vlastně měla psát redakce časopisu, v němž se výsledky studie objevují. Všichni víme, že podstata problému je ekonomická. Výzkum nových léků je nesmírně drahou záležitostí. Nemají na něj ani americké univerzity. Ty sice představují špičku v základním výzkumu, ale na „drobnosti“, jako jestli máme nemocného léčit spíše tím nebo oním prostředkem, jim peníze nezbývají.
LN Na základě studií o účinku léčiv se ale přece léky schvalují?
Ano, ale lékové studie provádějí obvykle samy farmaceutické firmy. Akademičtí pracovníci provádějí jen málo vlastních studií, často pouze hodnotí výsledky získané firmami. Farmaceutické firmy jako ekonomické subjekty musí tvořit zisk. Proto samozřejmě nejraději provádějí takové studie, které dokazují účinnost právě jejich preparátu. Vzhledem ke konkurenci existuje jen velmi málo studií srovnávajících preparáty od různých firem.
LN Jaká je motivace odborníků, kteří se podepíšou pod práce, na kterých nespolupracovali?
Souvisí to s jejich akademickou kariérou. Čím více odborník publikuje, tím je podle uznávaných měřítek „lepší“. Když některá firma připraví články tak, že odborníkovi stačí jen podepisovat, „opublikuje“ tolik článků, že mu nikdo nemůže konkurovat.
LN Myslíte, že by mohlo v rámci klinických zkoušek či výzkumu docházet k vážnému překračování lékařské etiky?
Nevěřím, že se to stává systematicky, protože když výsledný lék nefunguje, nebo jsou s jeho podáváním spojeny vážné vedlejší účinky, či dokonce úmrtí, jsou z toho vždy obrovské obtíže a finanční ztráty. Navíc etickou stránku studií sledují etické komise. Velkou výhodou demokracie je, že se obvykle najde někdo, kdo spustí poplach a farmaceutické firmy už dávno zjistily, že nejlepší prevencí před skandály jsou kvalitní léky.
LN Jistá otevřenost je tedy nezbytnou podmínkou fungování systému?
V každém sociálním systému, kde neexistuje účinný mechanismus veřejné kontroly, včetně naší nedokonalé postkomunistické demokracie, by to dopadlo špatně. Podle mého názoru jde z českého hlediska o další dobrý důvod, proč být součástí EU.
